[indreksirk]

Keegi kustutab siin miskipärast kommentaare. Kommentaare, mis on täiesti sisulised ja loogikat seletavad.
Mulle esitab arve EMTA, mitte Transaamet. Ma ei saa transaametile minna kaebama, et EMTA esitas mulle valearve, seda ma saan siiski ainult EMTA's teha.
Ja tänapäeval on igasugu veebipõhistel tehingutel nupp "vaidlusta" juures.

Ehk Sa tahad ikkagi selvehalli kassas kassiiri juures vaidlustada hinda, mille on kaubariiulile välja pannud poe omanik, mitte kassiir? Või vaielda kassiiriga selle üle, tomateid kaaludes ei printinud kaal õiget näitu ja tegelikult on sul ühe kilogrammi asemel hoopis 600 grammi? Mismoodi kassiir selle olukorra lahendab?

Mis puutub vaidlustamisse, siis vähemalt minule saabunud maksuteates on selline link täiesti olemas, kus selgitatakse maksuteate vaidlustamise võimalusi. Panen selle ka siia:

 https://www.emta.ee/ariklient/maksud-ja-...dlustamine

Aga taaskord. Kui tahad lihtsalt jaurata, siis oled täiesti õiges kohas. Lugejad naudivad - osa plaksutavad Sulle, osa naeravad Su üle. Kui tahad saada lahendust, siis tegele probleemiga selles kohas, kus sellel on tulemust. EMTA ei muuda Sinu auto tehnilisi andmeid liiklusregistris, see on iga sõidukiomaniku enda kohustus. Esiteks sõiduki registreerimise avalduse tegemisel, teiseks registreerimistunnistuse kättesaamisel, kui annad allkirja selle kohta, et kinnitad registris olevate andmete õigsust ja lõpuks ka auto kasutamise käigus. Kas siis kui liiklusregistrisse on sattunud auto võimsus näiteks 1000kw ja selle alusel arvutatakse ebamõistlikult kõrge liikluskindlustuse makse, siis hakkad ka kindlustusseltsiga vaidlema või lähed ikka liiklusregistri pidaja juurde ja palud tal andmed õigeks parandada?

Mul on sarnase olukorra kohta üks tõestisündinud lugu. Kui 2011. aastal hakati mopeede registreerima, siis üks meiesugune vanatehnikahaige otsustas kuuri alla kogunenud mopeediraamid ka ametlikult registrisse kanda. Tegigi avaldused ja kanti liiklusregistrisse. Sai ilusad rohelised registreerimistunistused ja oli uhke lugedes e-teeninduses kokku oma sõidukiparki. Veidi aega hiljem sai ta aga LKF-lt sundkindlustuse teated ning oli püha viha täis, et miks ta peab liikluskindlustust maksma lihtsalt mopeediraamide eest, millega ju sõita ei saa. Kuidas saab riik nii loll olla, et nõuab liikluskindlustust mopeediraami eest? Püüdsin kaaspatsiendile toeks olla, aga ei saanud jätta küsimata - aga kuidas pidi riik teadma, et Sul on ainult raamid, kuid veidi aega tagasi kirjutasid allkirja avaldusele, et palud liiklusregistris registreerida mopeed ehk konkreetne mootorsõiduk? Kas Sa esitasid riigile valeandmeid siis, kui palusid mittekomplektsed mopeedid registreerida sõidukina või nüüd, kui väidad, et tegelikult Sul ei olegi mopeedi? Igal olukorral on mitu vaatenurka ja erinevatel ajahetkedel võivad olla olulised erinevad asjad.     

Ma kahtlustan, et Sulle ei ole saabunud mitte mingit maksuteadet või oled Sa lihtsalt jätnud selle läbi lugemata. 

Igal juhul selleks, et Sul ja ka teistel oleks lihtsam aru saada, siis panen siia ühe konkreetsele isikule saadetud maksuteate - ehk on küsimusi ja kriitikat vähem, kui oled ise ka näinud dokumenti, mille üle virised. NB! ma ei ole automaksu pooldaja, kuid ka kriitikat tehes võiks püüda enne endale asja selgeks teha.  

maksuteade 2.pdf Suurus: 1.66 MB  Tõmbamised: 197