[maaks]

Siin ju probleem ongi. Muuseumide mõte on ikka selles, et asi on füüsiliselt olemas ehk isegi eksponeeritud. Kui täna ausa näoga öelda, et autot netu, ja 15.- euri eest kustutada ei kao 800.- eur kirves ju kuhugi.
Et, registrist lõplikult kustutatada peab kaduma ka auto, kui ohtlik jääde. Riigi nägemus on täna selline. Lubati lahendusi, aga saan aru, et neid pole.

Sa said valesti aru! Proovin veel 1x (viimast korda)
Selle aasta jooksul tuleb sõiduk/ jäänused, mida soovitakse säilitada, ajutiselt registrist kustutada, makstes riigilõivu 15€
Edaspidi saab seda ajutist kustutamist pikendada (kuitahes mitu korda), kui on vaja et sõiduk/ jäänused oleks füüsiliselt olemas.
Kui omanik käesoleva aasta jooksul enda sõidukit/ jäänuseid (mis on registris >7a peatatud kandega) ise ajutiselt registrist ei kustuta, siis riik kustutab kirje eeldades et sõiduk ei ole säilunud. Kui riik avastab, et sõiduk on ikkagi alles, alles siis võib rakenduda trahv.
Aga selles suhtes on sul õigus: "Et, registrist lõplikult kustutatada peab kaduma ka auto, kui ohtlik jääde."
Kõik aiapäkapikud saavad edasi eksisteerida kui omanik nad ise ajutiselt registrist kustutab ja ettenähtud aja möödudes ajutist kustutamist pikendab (makstes iga kord ilmselt riigilõivu).