[t4rio]

Betoon vs puitpõranda puhul eelistaksin mina esimest. Soojustatud põranda puhul on betoonpõrandaga töömaht minu hinnangul väiksem kui just huumuskiht põranda all ei ole meeletult paks. Olen kunagi kaevanud ühel majal pliidi-ahju vundamendi tarbeks käsitsi auku ning meetri pealt oli jätkuvalt must muld ees, seal ehitati lõpuks ikkagi laagidele puitpõrand. Lisaks saab betoonikihti üsnagi odavalt lisada küttetorud. Eespool postitaja tähelepanek maakivivundamendi puhul põrandate soojaks saamise probleemist on tõene, maakivivundament ei ole tihti korrapäraselt seestpoolt laotud ning ulatub palkseinast 30-40cm kaugusele kuhu jääb meeletu külmasild mida on keeruline nö heaks saada. Tõstes põrandaid, et näiteks 10-15cm epsi vundamendi kohale lisada jäävad maja laed madalaks.

Tegin kogu protsessi viimase mõne aasta jooksul pisema majaga läbi, kokkuvõttes tuli netopinna järgi maja renoveerimise kuluks ligi 1000 euri ruut ning sealjuures tegin paljud tööd ära ise ning enda ja sõprade tunnihinda antud kulule sisse ei ole arvestatud. Kuna majja tuli tekitada kanalisatsioon ning tuua salvkaevust vesi ning mugavaks põhikütteallikaks sai õhk-vesi soojapump, olid ühekordsed kulud, mis ei sõltu maja pindalast võrdlemisi suured. Sarnase ruuduhinnaga suutis üks tuttav ise ehitada nullist uue plaatvundamendiga puitkarkassmaja.

Üldiselt enne renoveerima hakkamist soovitaksin Kalle Pilt-i "Vanade puitmajade renoveerimine" korduvalt mõttega läbi lugeda, sealt leiab häid näpunäiteid ning soovitusi kuidas just probleemsete sõlmedega vanas majas toimetada.

Üks tähelepanek veel- nägin Facebookis kommentaari, kus üks vanade majade taastamisega igapäevaselt tegelev inimene ütles, et ehitas enda maja 375 Baurocist just näriliste tõttu.