[ZIL 131]

jah aga siin on sõnad Kui ja Võidakse.

ja lõpuks võib asi olla ka selline kus politsei otsus süüdlase osas ja kindlustuse otsus süüdlase osas ka ei kattu.

lihtsalt sõnastus ju seaduses selle ootamatuse vabanduse välistab 

"Juht peab vastavalt sõiduki kiirusele ning tee- ja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile."

mitte et see oleks tänapäeval nii aga noh nii u. 20+ aastat tagasi osalesin talvel ahelavariis ühe keskmise autona.
ja kui suutsin ära tõestada et mina sein enne pidama ja mind lükkas eesolavale otsa tagumine auto siis hüvitati kahjud
muidu öeldi et olen üks süüdlane ja ei hüvitata.

samas võrreldes seadusega on ju tegelik päriselu täiesti teine. seaduses nõutud pikivahet ei ole tihti ja enamuse autode ees kui on tihedam liiklus.
nt Tallinnas peamagistraalidel no ei ole seda pikivahet no ei ole. Aga näe liiklus toimib ja suurt hullu nagu ka ei juhtu igapäevaselt.

võta nüüd kinni.

Tänapäeval otsustab kindlustus, kas keegi on süüdi v ei ole. 
Teekattemärgisest 912 üle reastuva auto ettesõit otse liikuvale autole. Otse sõitja kuulutati 100 % süüdi