19-08-2005, 15:13 PM
IRW@Jesper 
Jurkman kirjutas ju : \"enamus\", mitte kõik. Iseenesest on väljend \"vaimne pederast\" üsna intrigeeriv. Pederastia peaks afaik eeldama penetratsiooni rektaalavaustesse, kus küll võiks olla vaimu rektaalavaus?? 
Tõsisemalt, minu paremat arusaamist mööda on leping ja kindlustuskate kaks erinevat asja. Ühel puhul sõlmitakse leping mingite üldiste tingimuste kokku leppimiseks, teisel puhul räägitakse juba kindlustuskattest, mis tagab kahju korvamise. Väljavõte eelpool oleva lingi mat-dest: <<Kindlustuskatte jätkuva puudumise korral saadetakse omanikule 1. oktoobril rahaline nõue.>> Leping ei anna kindlustuskatet, kindlustuskatte annab poliis. Kui räägitakse vajadusest maandada kindlustamata sõidukite poolt tekitatava kahju riske, siis nullmaksega leping seda eesmärki ei täida.
Ei ole jurist ja võin tõlgendustes eksida, aga kogu see värk on piisavalt sogane et uskuda sihipärast sogamist- et peale seaduse vastuvõtmist rõõmsalt teatada: tengelpungad lahti, Tõnisson.
Jurkman kirjutas ju : \"enamus\", mitte kõik. Iseenesest on väljend \"vaimne pederast\" üsna intrigeeriv. Pederastia peaks afaik eeldama penetratsiooni rektaalavaustesse, kus küll võiks olla vaimu rektaalavaus?? Tõsisemalt, minu paremat arusaamist mööda on leping ja kindlustuskate kaks erinevat asja. Ühel puhul sõlmitakse leping mingite üldiste tingimuste kokku leppimiseks, teisel puhul räägitakse juba kindlustuskattest, mis tagab kahju korvamise. Väljavõte eelpool oleva lingi mat-dest: <<Kindlustuskatte jätkuva puudumise korral saadetakse omanikule 1. oktoobril rahaline nõue.>> Leping ei anna kindlustuskatet, kindlustuskatte annab poliis. Kui räägitakse vajadusest maandada kindlustamata sõidukite poolt tekitatava kahju riske, siis nullmaksega leping seda eesmärki ei täida.
Ei ole jurist ja võin tõlgendustes eksida, aga kogu see värk on piisavalt sogane et uskuda sihipärast sogamist- et peale seaduse vastuvõtmist rõõmsalt teatada: tengelpungad lahti, Tõnisson.