[margus61]

Seega ÜLDISES plaanis pole näiliselt midagi hullu, absurdseks läheb asi muudel juhtudel.

Nõus. Kui on vaja, siis on vaja. Aga võiks aus olla ja asju õige nimega nimetada.
Mu filosoofia järgi ei jaotu tarkus inimeste vahel ühtlaselt. Meil on väga palju asjalikke ja tarku inimesi, ka ametnike hulgas. Aga pidi see kõik nüüd praeguse rahandusministri arvelt tulema.
Laiemas pildis on riigile kasulik teha automaksus erandid paljulapselistele, väljaspool suuremaid linnu elavatele, puudega inimestele jne kellel on auto hädavajalik mõistlikuks toimetulekuks ja riigi arenguks. Samuti peatatud registrikandega sõidukitele, kõigile üle 30...40 a vanadele sõidukitele ja poleks probleemi.
Arrogantne mehike aga jahub, et kui erandeid teha, siis hakatakse mööda hiilima jne ja üldse keskkond saab seisvatest masinatest pahasti pihta. Et kui õli ja jahutusvedelik on maha jooksnud siis keegi läheb ja kallab juurde või tema arust.
Laiemat pilti paraku ei nähta, et targemalt talitades saaks vanatehnika puhul muudest maksudest palju rohkem kassat ja sotsiaalpoolel säästu. Ajalugu ja järeltulevate põlvede telefonist eemalesaamine on ka väärt kraam. Õigus on, õiglust ei paista. Õigluskantsler võiks ka meil olla...