[PlyVal64]

priidu tümitamine võib sageli põhjendatud olla, aga praeguses teemas ta ju kenasti ja argumnteeritult arutleb. näha selles mingit oma tegevuse maha tegemist on küll kohatu.

Täpselt nii. Vähem eelarvamust, palun! 
Eelarved, maksud, tasuvused kõik ilusti lahti seletatud lihtinimese keeles, jätame täna lintšimata!

Tänud! 

See just ajabki mind kohati marru, et paugutatakse lollilt! Hakkad "pankuriks"  ja küsid majanduslikku tasuvusarvutust, on suu kinni! See, kui OMA raha eest tehakse mida iganes, on osa asjast. Seal pole tasuvusest juttu. See on hobi ja lihtsalt fun! 
Aastal 2021 me oleme sunnitud siiski rääkima tihtipeale pealesunnitud "rohelisusest", kus enamus meist peab kasutama rahastust. Ja siis tekibki küsimus! NAgu tekkis ksf! wagoneeril!!! Ning muidugi see, et MAKSUD jäetakse ikka ja alati arvutustest välja ja siis on ilmaruum kisa täis, kui EMTA kirve selga lööb! Ma tean seda oma ärielust ja tollindusest ja näen seda 30+ aastat kõrvalt Proua Pearaamatu elust. Nossovid targutavad ja siis on ahastus" ah et maksud on ka veel???". Ja seda teevad tuntudki ettevõtjad-äriemhed!!! 

See, kuidas makse optimeerida ja Riiki petta, pole siinse teema ega avaliku foorumi koht! Siin saab arutleda 100% AUSAST tegevusest. Päris huvitav oleks teada, kui paljudele päikeseparkide nossovitele EMTA tulumaksu JUURDEMAKSU määras!!! Ja eks ka JOKKimine maksukohuslasest "ooüüga" on kergelt petmine kuid seda seaduse piires. Kui Riik on seda võimaldanud, siis miks mitte? Aga eraisikuna tambid kõiki makse nagu "surnud siga" ja mingit kasu ei paista ka pikemas perspektiivis. Kui, siis vaid väga suurte arendustega. Kus on ka suured numbrid ja suured riskid. 

Selle elektri"murega "tegelen ma aastast 1984 alates  14.september saab mul siis elektrivabaks Peremeheks olemisest 35 aastat... Juba nõukaajal oleks 400 meetri liini ehitamine maksnud liiga palju. Ainus olnuks, kui Ema oleks Pürksi kooli õpetajaks läinud, siis saanuks tasuta elektri. Ja nii on see asi SIIANI läinud! Nüüd lõpuks on liin jõudnud krundile nii lähedale, et Imatra paneks ühe postivahe tasuta, seda sai juba uuritud. Ja kuigi paneelindus on koos LEDindusega meeletult edasi arenenud, ei ole off-grid ikka kuidagi "kasulik". Postielekter on täna veel nii odav. Ja kui isegi elektri hind tõuseks 3-4 korda, siis paari aku ja akutööriistade laadimise jõuab ikka kinni maksta. Teine pool on see, et kõik lähevad vaid elektri suurema kasutamsie teed. Keegi ei tegele kokkuhoiuga või elektrist loobumisega. Ka kõik siinsed ehitusteemad on ju sellest, kuidas ikka rohkem elektrist sõltuda! Meie kliimavöötmes ja pimeduses tähendab see paratamatult seda, et peaagu null-tootmise jurues kolmel kuul hukkame me 9 kuu tootmise kasu ära. On lumeta ja pilvine talv nagu 19/20 oli, ei tule 4 kuud suurt midagi. On külm, lumine ja Päikeseline, on tootmine miinuses 2 kuud. Siis pole jälle tuult ja tuugenid seisavad. Kusjuures Inimesed, kel on ka suhteliselt vabad vahendid kasutada, on sunnitud need 2-3 kuud oma off-gridi diisliga toitma. Võib ka gaasiga. Mingi tasuvus on vaid tänu TOETUSTELE ehk ülalpeetavusele, muul juhul peab omal palju raha olema! Tänaseks oleme aga jõudnud sinna, et toetustele tehakse VÄHEMpakkumist! See lennukilt raha külvamise aeg on õnnesk läbi ja äkki jõuab ka rohe-elektrisse lõpuks tegelik turumajandus. See tähendab, et asi peab ennast ISE majanduslikult ära tasuma!

Mina olen arvutustes seal, et riskides 10 aastat iga kuu 800-900 eurose kohustusega, võiks pinsipõlveks mingi LISAteenistuse ja elamiskulude mingisuguse languse tekitada. Aga aastaga on metsamaterjal maailmaturul kallinenud poole jagu ja selle jagu on ka meie kinnsivara väärtus tõusnud.  Nüüd on hiromantika koht - kas metsa hoidmine ja väärindamine parema hooldamise läbi on sellises 25-aastases perspektiivis mõistlikum või tõmbaks maha ja teeks Päikesejaama??? Keskpingeliin on ju otse krundil ja alajaam 170 meetrit reeperist... Kuna kuja on niigi ja osa maast on täielik rämpsmets, siis poleks kahju ka. Sestap ka küsimus pisemate jaamade TASUVUSE kohta, sest ma eeldasin, et Mehed on piinliku põhjalikkusega asjad läbi arvutanud!!! Aga ma vist eksisin...

edit PS: E-Servicel ka mingitlaadi kalkulaator ja sama keiss: 50kW+ on üldse mõtekas tuleviku rahateenimisena aga see on ikkagi selline 50-60K€ investeering ja omajagu riski 10 aastat. See on ka tasuvusaeg. Mida lahjem jaam, seda pikem on tasuvus, sest sealt ei tule käivet! Isegi siis, kui on omatarbimise lähedane võimsus. Mida ma pole suutnud leida, on teoreetilise rahavoo graafikut. Rääkimata tegelikust elust kellegi näitel! Selles on USA asjad lihtsad: kõige aluseks on cash flow. Kas aasta lõikes katab elektri müük ERAISIKUNA laenu teenindamise ja riigimaksud ehk siis tulumaksu või on vaja peale maksta? Tegelikult ju ei kata? Tasuvus on AINULT abirahadega, kui ise suurt midagi alla ei pane ja toodetud kilovatile peale makstakse. 
Päriselt on ju see, et Kaubalift aka Meelis Viese pani omale suure 42kW jaama ja muidu on ju tore aga mida selle elektriga peale hakata??? Näoraamatust leiab Teda. 
Veebruari lõpu kokkuvõte Temalt 4 mittetootvast kuust, rahasse arvutada oskab igaüks ju ise  

...siis täna, veebruaari viimasel päeval, on rõõm, no vähemalt selle veebruari koha pealt, juba tiba vastu vaielda- enda 42kW kooslus tiksus kokku isegi 1670kWh, mis on siis umbes 2x rohkem, kui nov.(~860kWh) ja suisa 4x rohkem, kui dets-jaanuar kokku (~410kWh)