26-07-2013, 15:00 PM
Sterlingite teemasse väike täiendus.
Saagas on nüüd väljas patendiameti materjale, kes on Saaga kasutaja, siis saab vaadata (kaader 98-102):
Saaga ERA.916.1.81:98
1938 pärib Viljandi äri KM Ernst Kirikal omaniku E. Kirikali esindaja advokaat Leonhard Luha Patendiametilt, kas Eestis on kaitstud jalgrataste nimed "Original-Sterling", "Original-Sterling Lux" ja "Gold-Sterling" ning kas võivad need ainuesindaja poolt saada kaitse alla võetud.
Ametist vastatakse, et kaubamärgina on registreeritud ainult "Sterling" 18.10.1923 Taani firmale Simonsen & Nielsen A/S Kopenhagen.
Luha küsib seepeale täpsustust ja märgib, et "minu volitaja ise jalgrattaid ei valmista, vaid on tellinud jalgrattad mitmete kodumaa firmadelt, kes ise valmistavad jalgrattaid ja minu volitaja soov oleks ainult patenteerida minu kirjas 7. oktoobrist 1938 a. tähendatud jalgrattade nimed."
Saagas on nüüd väljas patendiameti materjale, kes on Saaga kasutaja, siis saab vaadata (kaader 98-102):
Saaga ERA.916.1.81:98
1938 pärib Viljandi äri KM Ernst Kirikal omaniku E. Kirikali esindaja advokaat Leonhard Luha Patendiametilt, kas Eestis on kaitstud jalgrataste nimed "Original-Sterling", "Original-Sterling Lux" ja "Gold-Sterling" ning kas võivad need ainuesindaja poolt saada kaitse alla võetud.
Ametist vastatakse, et kaubamärgina on registreeritud ainult "Sterling" 18.10.1923 Taani firmale Simonsen & Nielsen A/S Kopenhagen.
Luha küsib seepeale täpsustust ja märgib, et "minu volitaja ise jalgrattaid ei valmista, vaid on tellinud jalgrattad mitmete kodumaa firmadelt, kes ise valmistavad jalgrattaid ja minu volitaja soov oleks ainult patenteerida minu kirjas 7. oktoobrist 1938 a. tähendatud jalgrattade nimed."