Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid?
#10

protsessi ei julgeks süüdistada - kõik on väga viis. Sama protsess DeBeer toodetega (kus krunt nn tavaline / täitekrunt) on mul end igati õigustanud. Tõsi - krunt on ikka happekrundi ja värvi vahel lihvimisel säilinud. Nii värvi kui krundi puhul olen kasutanud "kiiret kõvendit".
julgeks selle põhjal toetada "hulguse" arvamust, et happekrunt ja värv on nn keemiliselt mingi trikiga hakkama saanud. Kui asja (värvkatte rikkumisega) uurima asud, ole lahke järeldust jagama!

Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"
Vasta


Sõnumeid selles teemas
Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: rnx69 - 10-04-2010, 21:20 PM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: hulgus - 11-04-2010, 09:02 AM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: via - 11-04-2010, 10:15 AM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: rnx69 - 11-04-2010, 15:55 PM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: janek555 - 11-04-2010, 20:06 PM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: hulgus - 11-04-2010, 20:46 PM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: rnx69 - 12-04-2010, 21:18 PM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: jurkman - 13-04-2010, 08:31 AM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: rnx69 - 13-04-2010, 09:47 AM
RE: Värvimise tehnoloogia vale või kehvad materjalid? - Autor: 13piisab - 13-04-2010, 14:26 PM



Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne