19-09-2017, 11:52 AM
Alt- või pealtpoolt süütamise puhul pole ju tegelikku vahet ja et puugaaside teke jms on ju füüsiliselt/füüsikaliselt tõestatud tõde, siis ei tohiks väga selle vastu miskit olla 
See on jälle "teoorias" ja "natuke" parem süütamise viis, mis per ahjutäis suurt midagi saadava soojaenergia hulgas ei muuda (kindlasti mõõdetav aga väike), kuid aasta peale, kui ahju köetakse näiteks 200 korda, on summaarne saadav lisasoe või vähem ahju aetud puidu mass kilodes ikkagi märgatav. See pole kindlasti rikkaks tegev või vastupidi rahaliselt laostav "kasu" aga midagi ikkagi...
Viimasest aga tekibki igivana tasuvuse küsimus! Üldiselt me ei vaja rohkem sooja vaid tahaksime samasugus etoasooja saamiseks vähem kütta, vähem küttematerjali ahju ajada. Süütamise viis ei ole kulu, küll on uue küttekolde ehitamine räige kulu. Kui enam pääsu pole, tuleb ju seda teha aga lihtsalt niisama nalja pärast "moodsamat" ahju ehitama hakata... kui, siis vaid radikaalsel moel, kus olematu soojamahutavusega "plekk"ahju asemel teed a'la mitmetonnise massiga voolukiviahju vms. Siis tõesti pääsed aasta lõikes päris mitmekümnest kütmise korrast ja "hoiad kokku" 2 ruumi puid. Aga ruumimeeter kuivi lõhutud ahjupuid maksab jämedalt 50 euri ehk kuni 100 euri aastas. Kui uue ahju ehitamine oli paratamatus, siis küll aga niisama jagad kogu ahjuvahetuse maksumuse puude hinnaga ja saad "täiesti mõttetu investeeringu". Selline ahju mõõtu ja kaalu voolukivikas maksab ikka väga sõgedat hinda....
Ja egas siis savitellisest ladudes asi oluliselt odavam tule. Kutsud isand Motamehe kohale, sellise paari tonnise ahju ladumine võtab päris palju aega, pluss materjalid. Ainuüksi tööraha on vägagi märgatav. Päris uuemapoolse auto raha ei kulu aga palju tuhandeid ikkagi. Ja siis pole ju mõtet vananenud ahju ehitada, ikka 21.sajandi teadmiste ja oskuste põhine küttekolle, mis on küll parem... aga NATUKE!!! Efekt tuleb välja pika ekspluatatsiooni peale. Asjal on jumet korterilaadsetes elamistes, kus üldiselt ei ole piisavalt puude hoidmise ruumi ja/või on need keldrites, kus ikkagi on niiske... Kui puid ostetakse söörkelgeist võrguga, siis võiks küttekolle tõesti maksimaalselt efektiivne olla
Ja olemegi ringiga tagasi alguses: süütamise viis ei ole kulu; põhimõtteliselt ei ole kulu ka paremate puude soetamine ja nende maksimumilähedane kuivus; kulu ei ole puude eelsoojendamine toas jne. Selle viimasega on mul endal vägagi raskuseid... Siis on küttekulus ja puude koguhulgas oluline roll ahjude vajaduspõhisel õigeaegsel kütmisel ja muidugi madalamal toatemperatuuril. Palgatööl käija ahju kütmise viis on kõige valem, sest öösel ei vajata kuuma... aga muud varianti ka pole. Ma julgen isikliku kogemuse pealt öelda, et sarnase talve juures kulub vajaduspõhisel kütmisel 1/3 jagu vähem puid kui palgatööl käijatel. Meil on majas 3 küttekollet ja kui kõik käisid hommikust õhtuni palgatööl, käis õhtuti hulluks kütmine, sest maja oli "hundilaut". Vajaduspõhiselt teeb päeval pliidile tule alla, uksed on lahti ja soe liigub majas. Siis kiirahju kütad ennelõunat ja massiivahju ülepäeva või üldse mitme päeva tagant. Et liigset kuumust vältida, saab ühte tuba imepisikese radikaga ka kütta. Radikas + elektrikulu on olematu lisakulu.
See on jälle "teoorias" ja "natuke" parem süütamise viis, mis per ahjutäis suurt midagi saadava soojaenergia hulgas ei muuda (kindlasti mõõdetav aga väike), kuid aasta peale, kui ahju köetakse näiteks 200 korda, on summaarne saadav lisasoe või vähem ahju aetud puidu mass kilodes ikkagi märgatav. See pole kindlasti rikkaks tegev või vastupidi rahaliselt laostav "kasu" aga midagi ikkagi...Viimasest aga tekibki igivana tasuvuse küsimus! Üldiselt me ei vaja rohkem sooja vaid tahaksime samasugus etoasooja saamiseks vähem kütta, vähem küttematerjali ahju ajada. Süütamise viis ei ole kulu, küll on uue küttekolde ehitamine räige kulu. Kui enam pääsu pole, tuleb ju seda teha aga lihtsalt niisama nalja pärast "moodsamat" ahju ehitama hakata... kui, siis vaid radikaalsel moel, kus olematu soojamahutavusega "plekk"ahju asemel teed a'la mitmetonnise massiga voolukiviahju vms. Siis tõesti pääsed aasta lõikes päris mitmekümnest kütmise korrast ja "hoiad kokku" 2 ruumi puid. Aga ruumimeeter kuivi lõhutud ahjupuid maksab jämedalt 50 euri ehk kuni 100 euri aastas. Kui uue ahju ehitamine oli paratamatus, siis küll aga niisama jagad kogu ahjuvahetuse maksumuse puude hinnaga ja saad "täiesti mõttetu investeeringu". Selline ahju mõõtu ja kaalu voolukivikas maksab ikka väga sõgedat hinda....
Ja egas siis savitellisest ladudes asi oluliselt odavam tule. Kutsud isand Motamehe kohale, sellise paari tonnise ahju ladumine võtab päris palju aega, pluss materjalid. Ainuüksi tööraha on vägagi märgatav. Päris uuemapoolse auto raha ei kulu aga palju tuhandeid ikkagi. Ja siis pole ju mõtet vananenud ahju ehitada, ikka 21.sajandi teadmiste ja oskuste põhine küttekolle, mis on küll parem... aga NATUKE!!! Efekt tuleb välja pika ekspluatatsiooni peale. Asjal on jumet korterilaadsetes elamistes, kus üldiselt ei ole piisavalt puude hoidmise ruumi ja/või on need keldrites, kus ikkagi on niiske... Kui puid ostetakse söörkelgeist võrguga, siis võiks küttekolle tõesti maksimaalselt efektiivne olla
Ja olemegi ringiga tagasi alguses: süütamise viis ei ole kulu; põhimõtteliselt ei ole kulu ka paremate puude soetamine ja nende maksimumilähedane kuivus; kulu ei ole puude eelsoojendamine toas jne. Selle viimasega on mul endal vägagi raskuseid... Siis on küttekulus ja puude koguhulgas oluline roll ahjude vajaduspõhisel õigeaegsel kütmisel ja muidugi madalamal toatemperatuuril. Palgatööl käija ahju kütmise viis on kõige valem, sest öösel ei vajata kuuma... aga muud varianti ka pole. Ma julgen isikliku kogemuse pealt öelda, et sarnase talve juures kulub vajaduspõhisel kütmisel 1/3 jagu vähem puid kui palgatööl käijatel. Meil on majas 3 küttekollet ja kui kõik käisid hommikust õhtuni palgatööl, käis õhtuti hulluks kütmine, sest maja oli "hundilaut". Vajaduspõhiselt teeb päeval pliidile tule alla, uksed on lahti ja soe liigub majas. Siis kiirahju kütad ennelõunat ja massiivahju ülepäeva või üldse mitme päeva tagant. Et liigset kuumust vältida, saab ühte tuba imepisikese radikaga ka kütta. Radikas + elektrikulu on olematu lisakulu.