[v6sa]

Ma küll ei ole Priidu kriitikaga sajaprotsendiliselt nõus, kuid oma iva siin on: ehituskulu on vaid osa kogukuludest. Ning ülalpidamise eest keegi teine meile ei maksa.

Hektari kündmiseks kulub kütust 15-40 liitrit. Sõltuvalt masinast, maast ja mehest. Julgen siiski kahelda, et lumekoristusel keskmine koormus mootorile üle 30 % on, erinevalt künnist (optimaalseks veotöödel, mida kündmine on, peetakse 60-65%).

Ülemiste urg (mis selle rahvakeelne nimi ongi?) on siiski kasulik - Tallinn on ju idast läände venitet soolikas ja säärane otsetee on vajalik. Iseasi, kas meie majandus suudab selle välja kanda nii, et vaesemad veel vaesemaks ei jääks? Iseenesest riigil (ja iga KOV on siiski riigi osa!) raha ju on. Õnnetuseks on juba praegu määratud kulude osakaal riigieelarvest 78% (veidi vaieldav olevat, kustmaalt see seaduse alusel kindlaks määratud püsikulu määr ikka läheb) ja säärased suurehitised paratamatult suurendavad neid kulusid.

Priidu arvutused on küll suurusjärguna õiged, kuid täpsed ei ole need mitte - üsna märgatav osa sellest umbsõlmest on ka varem koristatud pind. Lihtsalt teise kujuga.

Aga eks esimene talv näitab kätte, kus kitsas/d kohad on.