[Mufff]

Kasutatud autode müügiga kaasnevad pettused on praegu aktuaalne teema ning võib öelda et tõenäolisus petta saada on enam kui kindel. Ka enda tutvusringkonnas mitmeid juhtumeid kus on ostetud väliselt ilus auto kuid mis on parast natukest kasutamist julmalt ära lagunenud ja alles remondi käigus on välja tulnud et rsk spidomeetri kerimine on olnud väga tõenäoline.Seega tuleb välja et kasutatud autode pettustega tegelevad peaaegu kõik eraisikust müüjad kui firmad.Ainus koht kust veel võiks ilma kerimata spidomeetrita kasutatud auto saada on margi esindused aga hinnad kipuvad seal üldistest turuhindadest palju kõrgemad olema ja siis pole ka 100 protsendilist garantiid et petta ei saa. Seega ainus alternatiiv ongi uus auto osta ning siis hambad ristis liisingut maksta. Ma ei tea kas teistes riikides ka selline huiamine nii levinud on aga eestis on see ületanud taluvuspiiri. Kas poleks aeg vastu võtta seadused et auto müügil ilmnev pettus kvalifitseeruks kelmuse paragrahvi alla mille alusel saaks petisest automüüja kriminaalkaristuse kaela.

Ütlen viimasel ajal harva sõna sekka, kuid antud teema kisub soigumiseks ja ohkimiseks.
1. Kui kasutatud autode müügiga kaasnevad pettused on aktuaalne teema, siis mõelge, miks on see teema aktuaalne ja kellele on see kasulik?
2. Mis õigusega väidab teema algataja, et tõenaosus petta saada on enamvähem kindel ja kui suur on näitaja "enamvähem"?
3. Väliselt ilus auto on pärast "natukest" kasutamist "julmalt" ära lagunenud. Kui kaua on "natuke" ja milline lagunemine on "julmalt" lagunemine?
4. Spidomeetri kerimine on olnud "väga tõenäoline". Kui tõenäoline on "väga tõenäoline" ja kas keritakse spidomeetrit või odomeetri näitu?
5. "Kasutatud autode pettustega tegelevad "peaaegu" kõik eraisikust müüjad kui firmad." Väga karm süüdistus, mis sisaldab jällegi täppis-mõõtühikut "peaaegu".
6. "Ainus koht kust veel võiks ilma kerimata spidomeetrita kasutatud auto saada on margi esindused..." Margi esindus ei anna mitte mingisugust garantiid, sest nemad on vaid edasimüüjad, mitte auto kasutajad.
7. "... aga hinnad kipuvad seal üldistest turuhindadest palju kõrgemad olema ja siis pole ka 100 protsendilist garantiid et petta ei saa." Turuhind on hind, millega tehinguid sooritatakse. Kui sina ostad auto mingi hinnaga, siis see ongi sinu jaoks antud auto turuhind. Keskmine turuhind on midagi muud.
8. "Seega ainus alternatiiv ongi uus auto osta ning siis hambad ristis liisingut maksta." On ka muid alternatiive. Käi jala, sõida bussiga, sõida naabri autoga, rendi auto, sõida taksoga jne.
9. "Ma ei tea kas teistes riikides ka selline huiamine nii levinud on aga eestis on see ületanud taluvuspiiri." Jällegi meelevaldne tõlgendus. Kas Eestis on riiklikult kehtestatud taluvuse ülempiir ja kui kõrge või madal see on ning misühikutse seda mõõdetakse?
10. "Kas poleks aeg vastu võtta seadused et auto müügil ilmnev pettus kvalifitseeruks kelmuse paragrahvi alla mille alusel saaks petisest automüüja kriminaalkaristuse kaela." Palun mitte ära unustada, et ostetakse kasutatud autot, mille tootjapoolne garantii on läbi. Seega võib sellest autost kõike oodata. Kas keegi sunnib sind seda kasutatud autot ostma? Kui ei sunni ja ostad omal soovil, siis ise ka vastutad. Kui oled väheke nutikam, siis tead, mida ostmisel ja proovisõitu tehes silmas pidada. Kui ostetud auto ei vasta sinu ootustele, siis pole see koheselt petmine. Oleksid võinud jätta ostmata.

Kokkuvõtteks. Kuigi arutelu on kasutatud autode ostmise mõttekusest (mitte mõte-kusest), siis selleteemalist arutelu ma teemaalgataja postitusest ei leidnud. Küll aga oli palju äärmiselt täpseid ja kontrollitud möötmistega toetatud väiteid. Seega: "Vähem möla, pikem samm!"