05-06-2021, 13:27 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 05-06-2021, 16:50 PM ja muutjaks oli 13piisab.)
Jätkame tarbijanõuannete rubriiki 
Tuleb pikem jutt - nii Ambrogiost (L85) kui Husqvarnast (430x).
Ambrogio:
akust ei saa ma aru: masin on töös ja saab oma tööga hakkama. Töötsükli pikkus 2h..2,5h (panin service menus max kiirusel vudima. Menüü väärtus 30) ja enam ei tee eelmise aasta kombel kummalisi trikke, et alla tunni töö ja 50% akumahu (see ise on halb näitaja: skaala on diskreetne 0-25-50-75-100%) pealt dokki otsima asub jne.
kuna Ambrogio toimib, asendasin väga kulunud ühe ratta ja räsitud 6tk pamperi vedru. Pilt all - kulunud ratta diameeter on 24,5cm, uuel 27cm. Pea 10% diameetrist (ja ka raadiusest-kliirensist) oli kadunud. Kaablisidemega juba ammu kõhu alla köidetud tugirattad teen kah korda - seal all on ikka mingi andur ja neil on vast roll. Vaja esmalt Stokkerilt teada saada, mida vaja. Ilmselt "upgrade kiti", kuna muudes vidinates kulunud pukside jms sisaldumine on küsimärk.
Muidu vedrukeste pea 12eur/tk hinnal on osalt seletus: nendega koos tulevad RVst treitud kinnitusjubinad. Mida varuosana muidugi vaja pole, aga ilmselt ostab Ambrogio sellise koostu masinate kokkukruvimiseks ja pakub jupina tuimalt sama. Ning inimene ostab, kuna nii lihtsalt on.
Husqvarna:
möödunud pühapäevast toimetab mul ka Husq 430x. Ambrogio l85 töötab kodus siledal ca 1600m2 murul (haljastus aastast 2017), Husq maal, kus ca 1900m2 täiendava silumiseta taluõu - hoovist väljas konarlik, vesiroti-pehme ja ka paksu samblakihi-pehme.
Möödunud suvel maale testiks Ambrogiot kaasa võttes oli kohe selge, et tema seal hakkama ei saa. Tõsi - siis olid Ambrogiol all 4a jooksul pmst ära kulunud rattad. Samas vesirottide mängumaale ja paksu sissevajuva samblapinnase peale ma Ambrogiot isegi ei lasknud: ilma korraliku murumättata pinnal ei saanud see masin ka tuttuuena kodusel siledal pinnal hakkama. Maakodu pind on aga veel raskem "level".
Ootasin, et Husq ei saa 2 nädalat kasvanud ja 10+cm kõrguse "muru" peale lahti lastes hakkama, aga eksisin. Jah - tean, et kasutajamanuaal käsib pika muru puhul selle ette ära niita, aga tahtsin proovida, mis juhtub
Ootasin ka, et Husq jääb ikka aeg-ajalt nt pehmel pinnal kinni, aga eksisin. Vaid üks kinnijäämine päris alguses: nn hein oli kõrgevõitu ja perimeetritraadi juures ümber pöörates ei leidnud rattad haardumist.
Igatahes ma küll lootsin, et Husq saab ilma abita maal hakkama, aga ootasin siiski kuigipalju jama. Mida aga ei tulnud ja senises lühikeses praktikas olen isegi positiivselt üllatunud, kuna masin on mu ootusi ületanud.
Natuke võrdlust:
- mõlemad masinad kaaluvad ca 13kg, aga Husq on hulka suurem. Ilmselt selleks, et koormust suuremale pinnale jaotada ja mitte lokaalsetesse lohkudesse kinni jääda
- Husq kaal jaotub neljale rattale, Ambrogio oma kahele. Ambrogio abirattad on ainult abirattad ja need ei toeta masinat pidevalt. See annab Husq-le eelise pehmel pinnal
- Husq on Ambrogio kõrval täiesti vaikne. Aga Ambrogio põhilärm ei tule mitte täisterast vaid häälekatest rattamootoritest. Mälu järgi vilisesid tugevalt juba uuena
- Ambrogio niidab ülekasvanud muru palju konkreetsemalt: kus on oma täisteraga liikunud, on puhas lõikejutt nagu nn päris-niidukil. Husq lendteraksesed näksivad kõrgeks kasvanud kõhualust aga valikuliselt
- disain kõhu all: ambrogio rokkab end sealt nn vanakooli-fossiilipõletajate kombel kohe ära ehk siis korjab kõhu alla paksu kihi lõigatud muru. Husq on alt müstiliselt puhas. Võib-olla on see lendterake vs päris-tera vahe. Husq-t lahti pakkides imestasin, et väljalülitamisnupp on suht kaitsetuna põhja all, aga sel masinal pole see lihtsalt maailma kõige ropum koht, mille eeldasin olevat
- Ambrogio oma ainult bluetoothi ühenduse ja äpist saadava nn juhtpuldiga on Husq kõrval kiviaegne: husq-l on detailsed alade seadistused, gps kaart (mis on väga ebatäpne, aga annab aimu, kus on möllatud), seadistatavad dokist väljumise ja naasmise loogikad jms kõik äpis olemas. Husq on softis paindlik, mitte vanakooli nn tehase-signaaliprotsessoril toimetav rauakäkk nagu Ambrogio. Lõikekõrguse seadistamine äpist on Husq-l mugav ja muide mu masinal on see kuni 9cm. Eespool on viited, et on max 6cm
- Husq-l ei ole võimalust masina liikumist äpist juhtida, ambrogio äpil on see sisuliselt ainuke funktsionaalsus. Husq puhul tunnen sellest puudust - kohati tahaks käsitsi juhtides eemale juhatada vms, aga husq peab kinni panema ja masinat tassima. Ning erinevalt ambrogiost, mille saab panna pausile ja tõstmise järel lihtsalt "play" vajutada, nõuab husq kergitamise järel vähemalt tehase-turvaseadete puhul pin-i
- masina buutimised jms: husq-l käib kõik kiiresti, pin jaoks on numbriklahvid jne, ambrogiol laevad asjad aeglaselt ja masinal on menüüde ja numbrite jaoks vaid üles-alla-enter-escape nupud. Husq panen tööle 10..15 sekundiga, ambrogio 1..1,5 minutiga. Kui mitte lausa 2 minutiga
- husq juhtkaablid on väga mõistlik disain ja teevad niidualade disainimise palju lihtsamaks ning paindlikumaks. Loodan, et ka teised tootjad (sh ambrogio) on oma veidi suurematel masinatel tänapäeval kasutusele võtnud. Ambrogio oskus ainult perimeetritraati kasutada ning ka seda vaid kellaosuti liikumise suunas - see on ikka väga primitiivne
Üldiselt numbrite ja "macholikkuse" vaates on ambrogio justkui husq-st kõvem tükk, aga leidlik disain ja asjalik ning paindlik soft teevad husq kokkuvõttes võimekamaks. Ambrogio on ilmselt disaininud "raua-mehed" ja andnud talle nt suure aku (25,2Vx7,5Ah=189,5Wh, husq-l ainult 18Vx5Ah=90Wh) ja lõikelaiuse (29cm täisteraga, husq lendterakesed 24cm). Aga husq, mis on peale vaadates "plastisem", on päeva lõpuks asjalikum.
Muidugi ambrogio võimalikud kinnijäämised ebatasasustel ja pehmel pinnal kõrvale jätta, tundub mulle aga jätkuvalt, et ambrogio on oma l85 niidupinna 2200m2 pigem alla hinnanud ja seepärast ma teda ka 3200m2 husq-ga võrdlen. Aga see on subjektiivne tunnetuslik vaade, mis põhineb eelkõige nähtaval osal kergelt ülekasvanud muru puhul: ambrogio liigub kiiremini ja lõikab puhtamalt ning laiemalt. Silmaga ei näe aga aega ja siin on eelised husq-l: kuigi husq käib dokis ambrogiost ca 1,5..2 korda tihedamalt, siis doki otsimise aeg on kahtlemata ambrogiost palju väiksem (abiks juhtkaablid ning oskus perimeetritraadil naasta mõlemalt poolt dokki. Plus seadistatavad naasmiskaugused jne). Ning see, et husq laeb kolmandiku ajast vs ambrogio pool aega on suur erinevus husq kasuks. Kuigi mu praktikas ambrogio päris poolt aega dokis ei viida (nagu tootja väidab). Vähemalt uuena ei veetnud.
Igatahes ma olen üpris kindel, et mu murud niidavad end nüüdsest ise. Ning ma olen sellega väga rahul.
Ei saa aru, miks husq oma masinale suuremat akut pannud ei ole, mis suurendaks maamehe loogika järgi niigi võimeka masina võimekust veelgi. Aga küllap on "rootsi inseneridel" mingi põhjus, sest tervikuna on nad teinud hulka asjalikuma masina, kui itaallased. Ma ei tee vist siin kummalegi tootjale liiga, kuna mõlemad peaks olema 2017a mudelid.
Edit: muidu ambrogiol oleks niidupinna järgi husq-ga võrreldav sama põlvkonna järgmine mudel ehk l250. Selle disain on muidu husq-ga sarnane ehk vedavad rattad taga ning pidevalt toetavad laiad rattad ees. Aga tuttaval suudab ka see jätkuvalt (kohati liivasel platsil) kinni jääda. Huvitav vaade on see, et l250-l on mobiilivõrgu tugi, aga neljandast aastast alates tasuline ehk siis sisuliselt tuleb ebameeldivate kinnijäämisteavituste saamiseks maksta Stokkerile 50eur aastas. Husq masina hinnas sisaldub aga 10a andmesidet. Kui elavad kaks niidukit 10a vanuseni, maksab kaugühendus ambrogiol 7x50eur=350eur võrra rohkem, kui Husq-l.
Edit2: ohhoo - veel kuu aega tagasi oli l85 viimane tarkvarauuendus 2a vana (kui mitte lausa 3a). Eeldasin, et vanade mudelite softi enam ei parandata ega parendata ja olin selles veidi pettunud - masina toimimist saaks parendada küll. Nüüd on aga saadaval uus soft. Panen prooviks peale ja loodan, et midagi hullemaks ei lähe ning mu ca kord päevas päästmist vajav masin ei hakka sellest tihedamalt tähelepanu vajama
Allolevate piltide legendid:
- kaks masinat kõrvuti
- Ambrogio kõhualune, juures uus ratas ja pamprivedrud
- ülekasvanud muru, millega 430x tegelema panin. Osa muru (ca 1400m2) niitsin siiski ette, aga ca 500m2 jäi ainult robotile
- ainult roboti niidetud algselt ülekasvanud muru 4,5 ööpäeva hiljem
(Tõe huvides: suurendasin roboti niidumaad järk-järgult: 1 päeva oli ainult 500m2 peal, järgmisel päeval lisasin etteniidetuna ca 800m2 ehk kokku ca 1300m2. Ning kaks päeva hiljem ehk neljandal päeval lisasin veel ca 600m2)
Tuleb pikem jutt - nii Ambrogiost (L85) kui Husqvarnast (430x).
Ambrogio:
akust ei saa ma aru: masin on töös ja saab oma tööga hakkama. Töötsükli pikkus 2h..2,5h (panin service menus max kiirusel vudima. Menüü väärtus 30) ja enam ei tee eelmise aasta kombel kummalisi trikke, et alla tunni töö ja 50% akumahu (see ise on halb näitaja: skaala on diskreetne 0-25-50-75-100%) pealt dokki otsima asub jne.
kuna Ambrogio toimib, asendasin väga kulunud ühe ratta ja räsitud 6tk pamperi vedru. Pilt all - kulunud ratta diameeter on 24,5cm, uuel 27cm. Pea 10% diameetrist (ja ka raadiusest-kliirensist) oli kadunud. Kaablisidemega juba ammu kõhu alla köidetud tugirattad teen kah korda - seal all on ikka mingi andur ja neil on vast roll. Vaja esmalt Stokkerilt teada saada, mida vaja. Ilmselt "upgrade kiti", kuna muudes vidinates kulunud pukside jms sisaldumine on küsimärk.
Muidu vedrukeste pea 12eur/tk hinnal on osalt seletus: nendega koos tulevad RVst treitud kinnitusjubinad. Mida varuosana muidugi vaja pole, aga ilmselt ostab Ambrogio sellise koostu masinate kokkukruvimiseks ja pakub jupina tuimalt sama. Ning inimene ostab, kuna nii lihtsalt on.
Husqvarna:
möödunud pühapäevast toimetab mul ka Husq 430x. Ambrogio l85 töötab kodus siledal ca 1600m2 murul (haljastus aastast 2017), Husq maal, kus ca 1900m2 täiendava silumiseta taluõu - hoovist väljas konarlik, vesiroti-pehme ja ka paksu samblakihi-pehme.
Möödunud suvel maale testiks Ambrogiot kaasa võttes oli kohe selge, et tema seal hakkama ei saa. Tõsi - siis olid Ambrogiol all 4a jooksul pmst ära kulunud rattad. Samas vesirottide mängumaale ja paksu sissevajuva samblapinnase peale ma Ambrogiot isegi ei lasknud: ilma korraliku murumättata pinnal ei saanud see masin ka tuttuuena kodusel siledal pinnal hakkama. Maakodu pind on aga veel raskem "level".
Ootasin, et Husq ei saa 2 nädalat kasvanud ja 10+cm kõrguse "muru" peale lahti lastes hakkama, aga eksisin. Jah - tean, et kasutajamanuaal käsib pika muru puhul selle ette ära niita, aga tahtsin proovida, mis juhtub
Ootasin ka, et Husq jääb ikka aeg-ajalt nt pehmel pinnal kinni, aga eksisin. Vaid üks kinnijäämine päris alguses: nn hein oli kõrgevõitu ja perimeetritraadi juures ümber pöörates ei leidnud rattad haardumist.
Igatahes ma küll lootsin, et Husq saab ilma abita maal hakkama, aga ootasin siiski kuigipalju jama. Mida aga ei tulnud ja senises lühikeses praktikas olen isegi positiivselt üllatunud, kuna masin on mu ootusi ületanud.
Natuke võrdlust:
- mõlemad masinad kaaluvad ca 13kg, aga Husq on hulka suurem. Ilmselt selleks, et koormust suuremale pinnale jaotada ja mitte lokaalsetesse lohkudesse kinni jääda
- Husq kaal jaotub neljale rattale, Ambrogio oma kahele. Ambrogio abirattad on ainult abirattad ja need ei toeta masinat pidevalt. See annab Husq-le eelise pehmel pinnal
- Husq on Ambrogio kõrval täiesti vaikne. Aga Ambrogio põhilärm ei tule mitte täisterast vaid häälekatest rattamootoritest. Mälu järgi vilisesid tugevalt juba uuena
- Ambrogio niidab ülekasvanud muru palju konkreetsemalt: kus on oma täisteraga liikunud, on puhas lõikejutt nagu nn päris-niidukil. Husq lendteraksesed näksivad kõrgeks kasvanud kõhualust aga valikuliselt
- disain kõhu all: ambrogio rokkab end sealt nn vanakooli-fossiilipõletajate kombel kohe ära ehk siis korjab kõhu alla paksu kihi lõigatud muru. Husq on alt müstiliselt puhas. Võib-olla on see lendterake vs päris-tera vahe. Husq-t lahti pakkides imestasin, et väljalülitamisnupp on suht kaitsetuna põhja all, aga sel masinal pole see lihtsalt maailma kõige ropum koht, mille eeldasin olevat
- Ambrogio oma ainult bluetoothi ühenduse ja äpist saadava nn juhtpuldiga on Husq kõrval kiviaegne: husq-l on detailsed alade seadistused, gps kaart (mis on väga ebatäpne, aga annab aimu, kus on möllatud), seadistatavad dokist väljumise ja naasmise loogikad jms kõik äpis olemas. Husq on softis paindlik, mitte vanakooli nn tehase-signaaliprotsessoril toimetav rauakäkk nagu Ambrogio. Lõikekõrguse seadistamine äpist on Husq-l mugav ja muide mu masinal on see kuni 9cm. Eespool on viited, et on max 6cm
- Husq-l ei ole võimalust masina liikumist äpist juhtida, ambrogio äpil on see sisuliselt ainuke funktsionaalsus. Husq puhul tunnen sellest puudust - kohati tahaks käsitsi juhtides eemale juhatada vms, aga husq peab kinni panema ja masinat tassima. Ning erinevalt ambrogiost, mille saab panna pausile ja tõstmise järel lihtsalt "play" vajutada, nõuab husq kergitamise järel vähemalt tehase-turvaseadete puhul pin-i
- masina buutimised jms: husq-l käib kõik kiiresti, pin jaoks on numbriklahvid jne, ambrogiol laevad asjad aeglaselt ja masinal on menüüde ja numbrite jaoks vaid üles-alla-enter-escape nupud. Husq panen tööle 10..15 sekundiga, ambrogio 1..1,5 minutiga. Kui mitte lausa 2 minutiga
- husq juhtkaablid on väga mõistlik disain ja teevad niidualade disainimise palju lihtsamaks ning paindlikumaks. Loodan, et ka teised tootjad (sh ambrogio) on oma veidi suurematel masinatel tänapäeval kasutusele võtnud. Ambrogio oskus ainult perimeetritraati kasutada ning ka seda vaid kellaosuti liikumise suunas - see on ikka väga primitiivne
Üldiselt numbrite ja "macholikkuse" vaates on ambrogio justkui husq-st kõvem tükk, aga leidlik disain ja asjalik ning paindlik soft teevad husq kokkuvõttes võimekamaks. Ambrogio on ilmselt disaininud "raua-mehed" ja andnud talle nt suure aku (25,2Vx7,5Ah=189,5Wh, husq-l ainult 18Vx5Ah=90Wh) ja lõikelaiuse (29cm täisteraga, husq lendterakesed 24cm). Aga husq, mis on peale vaadates "plastisem", on päeva lõpuks asjalikum.
Muidugi ambrogio võimalikud kinnijäämised ebatasasustel ja pehmel pinnal kõrvale jätta, tundub mulle aga jätkuvalt, et ambrogio on oma l85 niidupinna 2200m2 pigem alla hinnanud ja seepärast ma teda ka 3200m2 husq-ga võrdlen. Aga see on subjektiivne tunnetuslik vaade, mis põhineb eelkõige nähtaval osal kergelt ülekasvanud muru puhul: ambrogio liigub kiiremini ja lõikab puhtamalt ning laiemalt. Silmaga ei näe aga aega ja siin on eelised husq-l: kuigi husq käib dokis ambrogiost ca 1,5..2 korda tihedamalt, siis doki otsimise aeg on kahtlemata ambrogiost palju väiksem (abiks juhtkaablid ning oskus perimeetritraadil naasta mõlemalt poolt dokki. Plus seadistatavad naasmiskaugused jne). Ning see, et husq laeb kolmandiku ajast vs ambrogio pool aega on suur erinevus husq kasuks. Kuigi mu praktikas ambrogio päris poolt aega dokis ei viida (nagu tootja väidab). Vähemalt uuena ei veetnud.
Igatahes ma olen üpris kindel, et mu murud niidavad end nüüdsest ise. Ning ma olen sellega väga rahul.
Ei saa aru, miks husq oma masinale suuremat akut pannud ei ole, mis suurendaks maamehe loogika järgi niigi võimeka masina võimekust veelgi. Aga küllap on "rootsi inseneridel" mingi põhjus, sest tervikuna on nad teinud hulka asjalikuma masina, kui itaallased. Ma ei tee vist siin kummalegi tootjale liiga, kuna mõlemad peaks olema 2017a mudelid.
Edit: muidu ambrogiol oleks niidupinna järgi husq-ga võrreldav sama põlvkonna järgmine mudel ehk l250. Selle disain on muidu husq-ga sarnane ehk vedavad rattad taga ning pidevalt toetavad laiad rattad ees. Aga tuttaval suudab ka see jätkuvalt (kohati liivasel platsil) kinni jääda. Huvitav vaade on see, et l250-l on mobiilivõrgu tugi, aga neljandast aastast alates tasuline ehk siis sisuliselt tuleb ebameeldivate kinnijäämisteavituste saamiseks maksta Stokkerile 50eur aastas. Husq masina hinnas sisaldub aga 10a andmesidet. Kui elavad kaks niidukit 10a vanuseni, maksab kaugühendus ambrogiol 7x50eur=350eur võrra rohkem, kui Husq-l.
Edit2: ohhoo - veel kuu aega tagasi oli l85 viimane tarkvarauuendus 2a vana (kui mitte lausa 3a). Eeldasin, et vanade mudelite softi enam ei parandata ega parendata ja olin selles veidi pettunud - masina toimimist saaks parendada küll. Nüüd on aga saadaval uus soft. Panen prooviks peale ja loodan, et midagi hullemaks ei lähe ning mu ca kord päevas päästmist vajav masin ei hakka sellest tihedamalt tähelepanu vajama
Allolevate piltide legendid:
- kaks masinat kõrvuti
- Ambrogio kõhualune, juures uus ratas ja pamprivedrud
- ülekasvanud muru, millega 430x tegelema panin. Osa muru (ca 1400m2) niitsin siiski ette, aga ca 500m2 jäi ainult robotile
- ainult roboti niidetud algselt ülekasvanud muru 4,5 ööpäeva hiljem
(Tõe huvides: suurendasin roboti niidumaad järk-järgult: 1 päeva oli ainult 500m2 peal, järgmisel päeval lisasin etteniidetuna ca 800m2 ehk kokku ca 1300m2. Ning kaks päeva hiljem ehk neljandal päeval lisasin veel ca 600m2)
Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"