26-04-2017, 11:54 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 26-04-2017, 12:45 PM ja muutjaks oli madis_l.)
Tore, et mul on õnnestunud väikese tõsieluseriaali jagu sõbralike kommentaare Teilt välja võluda
Ma oma esialgses jutus olin jätnud paar asjaolu märkimata / rõhutamata.
Esiteks, väidetav sündmus toimus nüüdseks juba üle kahe nädala tagasi, esimene suhtlus naabriga oli alles möödunud reedel.
Teiseks, mina olen kindel, et kriimustus minu autol, mida naaber mõlgiga enda autol seostab, pärineb hoopis teisest kohast ja ajast (teine osapool oli vihmaveetoru, kes passiiv-agressiivselt eitas oma süüd juhtumis ), aga kõrgus on juhtumisi mõlemal defektil üsna samasse kanti.
Kolmandaks, suhtlus minu ja naabri vahel on väga rahulik, lausa sõbralik. Oleks see olnud kuidagi ebameeldivam, oleksin ise ka kindlasti jäigema joone võtnud. Alguses oli mõte kahekesi CSI rahvateatrit teha (vt. vastavad teleseriaalid), aga see töötaks hästi vaid naabri hüpoteesi puhul. Millegi mittetoimumise tõestamine on alati keerulisem, kui toimumise kinnitamine.
Mõlgi suurus ja isegi minu nördimus ei kanna tõesti kuidagi päris ametliku ekspertiisi hinda välja. Samas oleks paha tunde hajutamiseks hea kui keegi kolmas, mõõdukalt pädev, osapool autodele otsa vaataks oma arvamuse ütleks. Ja nii olekski - see mõlk pole kindlasti väärt edasikaebamist.
Hetke kokkulepe ongi selline, et suhtleme kindlustusega - mõlemal on sama firma.
Kui õnnestub veel mingi tarkusetera koguda siis postitan selle ka siia.
Madis
Lisan ka ühe sõbraga juhtunud vanema loo:
Tuleb sõber autoga lõunapoolt ja piirivalvurid Iklas peavad ta kinni ja panevad ootama. Ootabki kuni mitme tunni pärast on Tallinnast vilkurite särades KriPo kohal. Täpset ebamugavuste summat, mis talle osaks sai, ma ei mäleta, aga õnneks andis tollane pädev piirikontroll ka tugeva alibi. Põhjuseks olla olnud jälle üks usin tädi, kes oli näinud üht punast autot kuriteopaigalt lahkumas ja numbri sellele hiljem kuidagi linnapealt külge "tuletanud".
Ma oma esialgses jutus olin jätnud paar asjaolu märkimata / rõhutamata.
Esiteks, väidetav sündmus toimus nüüdseks juba üle kahe nädala tagasi, esimene suhtlus naabriga oli alles möödunud reedel.
Teiseks, mina olen kindel, et kriimustus minu autol, mida naaber mõlgiga enda autol seostab, pärineb hoopis teisest kohast ja ajast (teine osapool oli vihmaveetoru, kes passiiv-agressiivselt eitas oma süüd juhtumis ), aga kõrgus on juhtumisi mõlemal defektil üsna samasse kanti.
Kolmandaks, suhtlus minu ja naabri vahel on väga rahulik, lausa sõbralik. Oleks see olnud kuidagi ebameeldivam, oleksin ise ka kindlasti jäigema joone võtnud. Alguses oli mõte kahekesi CSI rahvateatrit teha (vt. vastavad teleseriaalid), aga see töötaks hästi vaid naabri hüpoteesi puhul. Millegi mittetoimumise tõestamine on alati keerulisem, kui toimumise kinnitamine.
Mõlgi suurus ja isegi minu nördimus ei kanna tõesti kuidagi päris ametliku ekspertiisi hinda välja. Samas oleks paha tunde hajutamiseks hea kui keegi kolmas, mõõdukalt pädev, osapool autodele otsa vaataks oma arvamuse ütleks. Ja nii olekski - see mõlk pole kindlasti väärt edasikaebamist.
Hetke kokkulepe ongi selline, et suhtleme kindlustusega - mõlemal on sama firma.
Kui õnnestub veel mingi tarkusetera koguda siis postitan selle ka siia.
Madis
Lisan ka ühe sõbraga juhtunud vanema loo:
Tuleb sõber autoga lõunapoolt ja piirivalvurid Iklas peavad ta kinni ja panevad ootama. Ootabki kuni mitme tunni pärast on Tallinnast vilkurite särades KriPo kohal. Täpset ebamugavuste summat, mis talle osaks sai, ma ei mäleta, aga õnneks andis tollane pädev piirikontroll ka tugeva alibi. Põhjuseks olla olnud jälle üks usin tädi, kes oli näinud üht punast autot kuriteopaigalt lahkumas ja numbri sellele hiljem kuidagi linnapealt külge "tuletanud".