14-04-2019, 11:09 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 14-04-2019, 11:11 AM ja muutjaks oli olevtoom.)
(14-04-2019, 00:00 AM)viplala Kirjutas: [quote pid='475428' dateline='1555182405']Loomulikult ei ole. See on üks kogu teadusliku maailmavaate alustaladest. Vale on sellest järeldada, et
"Fakt on see, et maailma toimimises on asju, mida inimesed lihtsalt ei mõista või ei oska veel mõista. ..."
Muide, ega selles väites ju midagi valesti ei olegi.
"Ainuüksi selle pinnalt võib pidada tõenäoliseks, et me eksisteerime mingis simuleeritud tegelikkuses, päris maailm on midagi muud."
Selliste mõtetega võib mängida kui palju tahes (vt. näiteks esimestena pähetulnud Robert A. Heinleini "Goldfish Bowl", 1942, või Frederik Pohli "Tunnel under World", 1955, enne kui hakata Matrixit suunaloojaks pidama), ja enamasti on lugejal-vaatajal põnev.
Mis mind tagajalgadele ajab, on see, kui uitmõtteid hakatakse teaduse pähe esitama. Kui seda soovitakse teha, siis palun ka korrektset lähenemist. Vastasel korral tuleb välja veel üks lamemaalisus.
[/quote]