[Seiklusminister]

Ise ürituste korraldajana olen mitmeid kordi ämbrisse astunud ja saanud kõva kriitikat. Selles suhtes kiitus korraldajatele. Pole küll kunagi Talverallil startinud, aga olen pikalt Talverallidele kõrvalt kaasa elanud. Startima ei ole mind meelitanud just see "Mõtle nagu korraldaja" küsimused, kus vastus võib olla täiesti suvaline korraldaja mõte. Kui ei oska korraldajaga samastuda, siis vähemalt minul viib see motivatsiooni alla. Tahaksin näha just selgelt, konkreetselt ja üheselt mõistetavaid vastuseid. Sama lugu on ka suurelt maaalalt vastuse otsimisega. KP peaks olema tõestuseks punkti läbimise kohta, mitte osalejate kottimiseks. Osav ei ole see, kes juhuslikult suurest laudast vastuse leiab, vaid see, kes oskab legendist või kaardilt välja lugeda, et mitmes aken ja kus nurgas. Et seda saaks välja lugeda peaks kaart või legend koha väga selgelt täpsustama.

Enda poolt korraldatud võistlustel olen ristsõna kasutades osa tähti ette andnud, et välistada täiesti valet vastust. Teine variant, mida tihti kasutan on see, et annan ette vastuse variandid. Enamjaolt neid Google abiga ei leia ja nad on üksteisest nii palju erinevad, et kaheti mõistmist ei saa tulla. Kui ükski variant ei sobi, siis oled lihtsalt vales kohas.

Enda praktikas olen enda "ämbrid" alati osalejate kasuks lugenud, kas siis kõigile õige vastusena kirja minnes või siis tühistatud punktina kõigile 0-i andes. Samas kui on olnud kaheti mõistmist siis olen lugenud õigeks ka mõlemad vastusevariandid, sest olen ise selleks kaheti mõistmiseks põhjust andnud. 

Keeruline teema, aga edu korraldajale ja loodan, et ka tuleval aastal on jõudu uuesti asju korraldada.

Lisana pilt sel laupäeval tulevast võistlusest, kus kaart ise mõõtkavalt 1:50000 ja kõiki objekte on keeruline välja lugeda. Et osalejad suvalises kohas ei tuulaks on ka punktid toodud välja suurendatud fragmendina, kus on näha KP keskel oleva täpi abil punkti täpne paiknemine objekti suhtes.