[PlyVal64]

Siin on varem juttu olnud küll, et mupo ka erinevas seisukorras auto "romude" oma aias hoiustamise eest pileteid müünud. Küll lajatatakse ka sellise tanki eest ära kui naabrinaise silma peaks riivama ja mupo kohale vaevub tulema.

Ainult siis, kui auto on reaalselt romu ja seisab hoovi tänavaäärses küljes elik fassaadis. 
Romusõidukil on Tallinna linna heakorra eeskirjades lausa täpne definitsioon olemas ja ta PEAB neile punktidele vastama (pesemata sammaldunud ei ole piisav): 

Romusõiduk on sõiduk, millel puuduvad selle mehaanilised osad või kereosad või autoklaasid või rattad ja mis oma välimusega riivab linna esteetilist väljanägemist või rikub linna puhtust ja heakorda.
..
parkida romusõidukit avalikul teel või muul avalikul alal või kinnistu tänavaäärses õue osas. Sellise sõiduki parkimiseks korterelamu maal peab olema maavaldaja luba; 
...
 hoida kütte-, ehitus- või muud materjali tänavaäärses õue osas piirdeaiast või hekist kõrgemal või ladustada ja hoida neid väljaspool kinnistu piiri. 

Seega täiskomplektne auto ei ole mitte kunagi romusõiduk! Alles siis, kui tal puuduvad mingid osad, hakkab ta silma riivama ja puhtust/heakorda rikkuma. 
Ja see lauavirnade jms teema: jälle, vaid tänavaäärne osa on piirangutega, maja taga tee lauavirn kuitahes kõrge! 
MA olen peaaegu 100% kindel ,et ka valdades on asjad sarnaselt. Vähemalt nendes OLID, kus mul asja ajada. Lihtsalt Noarootsi ja Albu valdasid kui selliseid pole.