[deus]

...
Iseenesest on väga ilmekas video valitud video väidetava suure kasulikkuse esitamiseks Ega seda kole keerulist abstraktset konstruktsiooni, mida pii endast kujutab, ju ilma videota ikka välja ei mõtle tänapäeva kõrgelt haritud ja eneseteadlik noorpersoon.

Ma vaatasin ka seda videot (üldiselt ma nendele oma aega ei raiska, kui te just Bondi-filme sinna hulka ei arva ) ja leidsin, et ksf! ivo86 tõi sellega kenasti välja video põhihäda.

Video ei nõua mõtlemist, vaid ainult vaatamist.

Jah, on kena näha, kuidas mingit tõde illustreeritakse. Aga sellesama pii saaks inimene endale palju rohkem selgeks, kui tal lastaks endal nöör ümber moosipurgi keerata ja siis nööri pikkust mõõta. Mida tekstis annab kenasti ühe lausega ära öelda ja mis teeb video mittevajalikuks.
Ütleme näituseks ka, et minu kui vana ja tagurlase aru väga hästi ei võta, kuidas Ohmi seadust video abil paremini ja kinnistavamalt saaks selgitada kui mõne lause ja paari skeemiga.

Ole lahke, paarist lausest ja paarist skeemist on asi ikka väga kaugel ja kui selline lause maha panna, siis on ilmselgelt unustatud ka põhikool, kus kulus ikka tunduvalt kauem kui üks vahetund asja selgeks saamiseks:



Esimene kommentaar video alt, mis võtab kokku ka siin käiva vestluse erinevate generatsioonide vahel:

I became an electrical engineer 40 years ago. If you wanted to learn the things covered in this series you had to go to college... or spend a boat-load of time at the library. Those who grew up on Youtube have no idea how fortunate they are that stuff like this is at their fingertips. Your videos are tremendous, as well as an outstanding foundation for anyone going into the engineering field.

Tõlge: Ma olen elektrik olnud 40 aastat. Kui tahtsid õppida selgeks kogu seda asja, mida siin videos seletatakse, pidi käima läbi kolledži või veetma igaviku raamatukogus. Need kes kasvavad Youtube kaasabil, ei oma aimugi, kui õnnelikud nad on, et kogu info on ainult puudutuse kaugusel. Viimale lause on ülikiitus videole.

Kas nüüd tegu on äärmiselt rumala elektrikuga seal kommenteerimas või mitte, otsustage ise.

Tahate mõtlemist nõudvaid videosid, tuleb vaadata siis mõtlemist nõudvaid videosid! Miks aasida video kallal, mis on loodud puhtalt katsete teel saavutatud informatsiooni edastamiseks? Miskipärast see käiavideo tekitas korralikult emotsioone ja puuriterituse video jäeti täitsa kahe silma vahele, kas seal ei saanud piisavalt nokkida?