[Mister X]

Nn kolhoosimuuseumi idee on originaalne ja oma unikaalsuses isegi teostamist vääriv. Oleksime siis Baltimaades ja ühtlasi kogu maailmas esimesed. Projekti majanduslikust efektiivsusest pole mõtet rääkida, kuna ükski kultuuriasutus ei toimi dotatsioonideta - seda enam muuseumid. Pigem saab takistuseks ideoloogiline külg. Vaevalt annaks Kultuurkapital või mõni "eurotoetuste" komisjon oma raha kolhoosi jaoks. Tähendab ju Nõukogude okupatsioon enamlevinud ajalookäsitluse järgi tugeva miinusmärgiga epohhi ning kollektiviseerimist loetakse Nõukogude Liidu inimsusevastase repressiivpoliitika komponendiks. Ka parempoolne meedia hammustaks loojast ilmselt tubli suutäie...

Rahva ajaloomälu (folkloor) ei pruugi kattuda ametliku ajalookontseptsiooniga. Ei vaidle vastu, et mitmete põlvkondade kolhoosidele-sovhoosidele pühendatud elu tähendas Eesti põllumajanduse arendamist tingimuste kiuste ja kohati saavutati maaelu edendamisel päris häid tulemusi. Vanemate generatsioonide pärand vajab väärtustamist. Ainult kes oleksid teoreetiliselt loodava kolhoosimuuseumi külastajad? Kõik need, kelle jaoks kollektiviseeritud põllumajandus oli igapäevane reaalsus? Või praegused ning tulevased noored, kes sageli ei mõista sõna "kolhoos" tähendustki? Jään skeptiliseks.

Õnneks on veel olemas erikategooria heas mõttes hulle näiteks automotofoorumlaste näol. Tänu entusiastidele on meil olemas ajaloohõngulised asjad Järva-Jaani Vanatehnika Varjupaigast Nõukogude põllumajandustehnika veebileheni. Rahva hulgas võib täheldada tendentsi huvituda senisest rohkem meie pahatihti "uuspolitiseeritud" lähimineviku tegelikust sisust. Toetagem seda jõukohasel moel - kes memuaare ja dokumentaalset allikmaterjali kogudes, kes vanatehnikat ennistades.