[cesium]

Jutt oli ju üldine, või mainiti sind spetsiaalselt kusagil?

[ZIL 131]

Rahu. 
Lähme tagasi selle postiteenuse juurde. Tuleb veidi tumedama nahavärviga tegelane Teie ukse taha. Sõnagi eesti keelt ei räägi, inglise keelt ei räägi. Kas helistate kullerfirmasse, et seda tegelast rohkem näha ei taha?

[Külahull]

Kuskohast sa minu sõnavõttudes seda välja lugesid, et pean Eestis töötavaid inimesi lollideks aborigeenideks? Sinu jutt on suht üldistav.

Ongi üldistav.   Miks Sina siis end puudutatuna tundsid, kui Sina end paremaks ei pea?

Ilmselt sellepärast, et pole end iialgi paremaks pidanud. Samamoodi ei pea neid inimesi halvemaks, kes läinud kasvõi kaugemale, näiteks Inglismaale või Austraaliasse. Kui hakatakse tõmbama vahet sisse, et kes kus ja millal töötanud on ning see pole nagu enam "õige kodueestlane", kes ei istu samas paadis ja ei "ehita riiki üles", mida iganes see ka ei tähendaks. 
Mõni vist kiunuks rõõmust kui kommunismi hakataks uuesti ehitama, siis oleks kõik võrdsed ja piirid kinni..

[cesium]

Need tumedad räägivad rohkem kohalikku keelt kui teatud, juba dekaade siin aega veetnud, rahvas.

[diesel]

vene aegu oli krdi rahvaste sõprus, nüüd multikulti ajupesu. no täitsa arusaadav, et paljudel juured ää mädanevad. 
arusaadav kui minnakse mõneks ajaks õppima või tööle või niisama silmaringi laiendama. 
täitsa mõistan ka seda, kui keegi läeb üheotsa piletiga.
aga üldse ei taipa, miks mõned mugavuspagulased peavad isegi (vana)tehnika foorumis oma läikiva eluga ärplema ja matsirahvale kõrges kaares pähe laskma.

[nootsii]

Äkki ei meeldi et neid mugavuspagulasteks sõimatakse?

[41Degree]

Marvan, et aborigeene häirib see, kui mugavuspagulased hakkavad eduka lihttöö peale saanuna koju tagasi helistades palgalipikuga lehvitama, üritades jätta teistele ning ennekõike iseendale muljet kui unikaalsest ning asendamatust töötajast, keda väljamaal on pikisilmi oodatud ning kes on suurima tänutundega lõpuks vastu võetud. See on vajalik selleks, et lükata võimalikult kaugele tulevikku arusaamist, et Soomes kohalikuga võrreldes kaks korda odavamalt kipsi seina lükkav virolainen on sealsete hulgas sama popp poiss kui somaallasest pagulane Eestis.

Sorri, kui tiba otse oli...

[kalleb]

Rahu. 
Lähme tagasi selle postiteenuse juurde. Tuleb veidi tumedama nahavärviga tegelane Teie ukse taha. Sõnagi eesti keelt ei räägi, inglise keelt ei räägi. Kas helistate kullerfirmasse, et seda tegelast rohkem näha ei taha?

Loogish ...

Aga murjan ei helista sulle kunagi uksetaga , ta virutab eelteidetud sedeli et te ponud kodus käigupealt teie postkasti ja tõmbab jeehat

UK ja Rootsis mõnitavad murjanitest kullerid mu kundesid , üks rääkis et dpd auto sõidab ette, tuututab korra ja 20 sekundi pärast sõidab minema , kunde pole saapaidki jalga saanud , tegi mitmeid kaebusi seal tsurbannide kohta

[kalleb]

[ZIL 131]

https://www.youtube.com/watch?v=-ckCfmTY0JQ
Naispere on vist oluliselt rohkem piiritaga?

[cesium]

Ega jah, küllalt palju annavad tooni sellise suhtumisega tegelased nagu Ivar Kabanoss

[aavu]

Siinpool langeb mitmete inimeste brutopalk uue süsteemiga. Leping on sõlmitud näiteks 3,30 euro peale tunnis ja seda netona, mis puhtalt kätte tuleb. Seni läks 180 ületav summa maksustamisele, nüüd 500 ületav Milline kokkuhoid uue maksusüsteemi arvelt firmale! Inimese kättesaadav jääb ju samaks. Ega polegi kedagi süüdistada peale töölise, kes sellise lepinguga nõus oli. Inimesed kardavad, et kui õigust nõudma hakata, lastakse lahti ja leitakse uus ullike. Minu pihta see ei käi, aga tunnen inimest, kes on mures. Ka tallinnas pidi see skeem levinud olema. Inimene ei tea, kes on raamatupidaja, pole palgalehte kunagi saanud, ainult arvele tiksub töötasu. Ülemusega kardab suhelda sel teemal. Ega vist miskit ei olegi teha.

[veix__]

Töölepinguseadus:
Kokkulepitud töötasust arvestatakse maha töötaja maksukohustus ehk töötasust kinnipeetavad seaduses ettenähtud maksud ja maksed.


Seega töölepingus peab kirjas olema brutopalk. Ebaseaduslikke asju saab töölepingusse igasuguseid kirja panna, ega see ei tähenda veel, et need kehtivad oleksid.

[Provoker23]

Päris nii ei saa, et seadusemuudatus hakkaks muutma töölepingutes paika pandud numbreid. Tegelikkuses pole vahet mis number on töölepingus kirjas, olgu selleks bruto, neto või igakuiselt pensionifondi laekuv summa. Korrektne muidugi oleks brutotasu. MAKSUDE ja maksumuudatustest tuleneva kasu/kahju arvestuse aluseks on brutotasu ja kui lepingus on kirjas netotasu, siis raamatupidaja peab nagunii igakuiselt selle ümber arvestama brutosummasse. Ning see on see number mida seadusemuudatus mõjutab, mitte lepingus kirjas olev netotasu. 

Kuna maksuvaba tulu arvestamiseks peab tööandjale esitama avalduse nii ehk nii, siis kõige lollikindlam variant on see, et teha avaldus summas 186??€/kuu maksuvaba tulu arvestuseks nagu ta seni on olnud. Sel juhul ei muutu sissetulek võrreldes eelnevaga mitte sentigi ning kui on tuleva aasta tuludeklaratsiooni aeg käes, siis sõltuvalt sinu sissetuleku suurusest saad üsna hea portsu maksuametilt raha tagasi otse kontole. Kui brutopalk on olnud alla 1100€ kuus terve aasta vältel, siis on maksuametilt loota tagasi (500-186)x20%x12=753,6€

Hommikune parandus. Brutopalk aastas peaks arvutuses olema 1200 mitte 1100 nagu õhtul kirja sai pandud. Ja avalduse tegemine pidi olema vajalik 1200+ teenivatele töötajatele. Sellest vähem teenivatele pidavat tööandja automaatselt arvestama maksuvabaks 500€. See muidugi ei tähenda, et töötaja võiks ise otsustada kui palju ta tahab maksuvaba tulu arvestada. Igal juhul saab selle raha kätte maksuametist 1x aastas või siis maksimaalset arvestades igakuiselt palgale lisaks. ~60€
Vaatamata õhtustele numbrivigadele peaks arvutuskäiks siiski õige olema.

[veix__]

Nagu mainisin, lepingus olev netotasu pole seaduspärane ja kehtiv. Kui tööandja vabatahtlikult ei taha seni olnud brutotasu uuel aastal samal määral arvestada, siis teeb ta seda hiljem töövaidluskomisjonis/kohtus tagantjärgi koos viivisega (min. 8 % aastas).

[tanel.]

Loomulikult on seaduspärane kui on kirjas, et tegemist on netosummaga. Kui pole täpsustatud siis arvestatakse brutona.

[veix__]

Loomulikult on seaduspärane kui on kirjas, et tegemist on netosummaga. Kui pole täpsustatud siis arvestatakse brutona.

Kus ta siis on, viidatud seadusepunkti ei lugenud või?
"Kokkulepitud töötasust arvestatakse maha töötaja maksukohustus ehk töötasust kinnipeetavad seaduses ettenähtud maksud ja maksed. "

Netopalgast ju ei saa makse maha arvestada, või mis? Seega ei saa töölepingus olla kokku lepitud netosummas.

[tanel.]

Erinevalt sinust olen ma terve seaduse läbi lugenud 

[Janka]

Vähemalt on lahe lugeda neid pädevaid "välismaa elu teadmisi" .

   

[veix__]

Erinevalt sinust olen ma terve seaduse läbi lugenud 

Lugemine ja loetust õigesti arusaamine on erinevad asjad.
https://tarbija24.postimees.ee/3965541/l...use-muutus

"Seadus eeldab seega, et töötaja töötasu lepitakse kokku brutosummas..."