(08-09-2017, 23:23 PM)oltsberg Kirjutas: Oeh, pidin ma nüüd grillsöega inimesi hullutama hakkama
Ei kahtle söe kütteväärtuses, aga siin ongi ksf! v6sa poolt mainitud konks. Kui süte saamiseks vajalik energia maha arvata, pole võitu kuskil. Ahju kütta pole otstarbekas.
Ma ei saa aru su kahtlustest ja kõhklustest
või milles iganes su teemapüstitus seisneb. Puit kui materjal ju sisaldab erine
vaid koostisosasid mis kuumutamisega sealt lahku
vad ning mille lahkumiseks on
vaja energiat, mis omakorda tuleb sellest samast puidu kuumutamisest, ehk iseenda ar
velt. Lõpp produktina jääb järele süsi, mis sisaldab endas energiat rohkem oma mahukaalu kohta kui puit, sest tema põlemisprotsess ei
vaja enam sisemist nn
võitlusreaktsiooni iseenda materjali töötlusega. Seega mis iganes teemat te siin ajate tasuta lõunatest, küsimuse püstitus oli süsi
vs puit. Kui te toote mängu selle sama puidu söe millega te ahju kütate, siis on küsimuse püstitus
vale, sest tegemist on ühe ja sama materjali energiaga erine
vas ajas ning selle energia muutumises
vasta
valt ajaskaalale.
Küsimus
võiks siis kõlada pigem nii... Kas ühe ja sama halu põlemisel tekki
v energia on suurem enne, kui puit söeks saab,
või peale seda. Siinkohal tuleks defineerida ka söestumise piir, ehk millal on puidust saanud süsi, ja millistel tingimustel. Tõenäoliselt ei saa seda aga teha
väga tõsiselt
võeta
va katsena, sest puidul on omadus ühest otsast põleda ja teisest otsast kasvada, ehk siis halg põleb ühest otsast tuhaks kiiremini kui see söestub teisest otsast.
E: hapniku liikumise
võiks üldse ära jätta sellest
valemist, sest ilma hapnikuta ei põle isegi hõõgu
v säde silmis.