[Taaviw126]

Gaz MMi teemas mainitud auto, mis kajaloodiga sai leitud, on 21063.

Kuna ei oskanud drooni eriti kasutada siis sai räme mudapilv üles keerutatud ja autot sai filmida ainult väga ligidalt. Videot ei hakkagi üles panema sellest käigust. Homme proovin parema video saada.

Aga siin siis mõned hägused screenshotid...

[Laurts]

Kellegi jääraja pill

[Raivo]

Ma loodan, et tähed ei olnud FMC või TDV.

[Aspelund]

Näeb see masin Transiti või Omega moodi välja?

A.

[Raivo]

Näeb see masin Transiti või Omega moodi välja?

Vaieldamatult, ei näe.

[Aspelund]

Selgelt äratuntav 06.

[90Deville]

Mitte, et esimeses postituses auto mudel kirjas oleks....

Aga vöib ikka veidi tuju ära ajada, kui metsast leiad vanaaegseid autosid, aga järve pöhjast tuleb selline käkk...

[olli]

Aga vöib ikka veidi tuju ära ajada, kui metsast leiad vanaaegseid autosid, aga järve pöhjast tuleb selline käkk...

Vähemalt saab sealt küljest ilma Euromärgita numbri..

[Taaviw126]

Ma loodan, et tähed ei olnud FMC või TDV.

Õnneks ei olnud jah

[mossepower]

Värv ja reg. märgi numbrid ja vist ka esimene täht sobiksid selle masinaga:
   

[Raivo]

Värv ja reg. märgi numbrid ja vist ka esimene täht sobiksid selle masinaga:

Ka viimane ülevaatuse punkt on lähedane Taavi (kalapüügi?) lokatsiooniga
Kui see nüüd õige masin on, siis riigiregistri järjepidevus on eeskujulik, ei kustuta registrist ilma lammutustõendita.

[mlsluik]

Miks kohe kustutama, selle paneb veel käima... ilma naljata

[linnuke]

Gaz MMi teemas mainitud auto, mis kajaloodiga sai leitud, on 21063.

Kuna ei oskanud drooni eriti kasutada siis sai räme mudapilv üles keerutatud ja autot sai filmida ainult väga ligidalt. Videot ei hakkagi üles panema sellest käigust. Homme proovin parema video saada.

Aga siin siis mõned hägused screenshotid...

Olen mina lennutanud ja droonitanud küll pilvede all ja peal   ..aga et ka vee all   .müts maha.

[TeeTL]

Kas juriidilis-teoreetiliselt on nii, et kui keegi viitsib selle välja püüda oma õngede ja kuludega, siis keelatud see ei ole, aga omanik võib selle tagasi nõuda ja ei pea sentigi kulutama?

[Taaviw126]

Minu teada on näiteks keskkonna inspektsioon lasknud autoomanikel ise need välja tõmmata ja ära koristada. Vist väänatakse trahv kaa tavaliselt, looduse reostamise eest vms.

[linnuke]

Minu teada on näiteks keskkonna inspektsioon lasknud autoomanikel ise need välja tõmmata ja ära koristada. Vist väänatakse trahv kaa tavaliselt, looduse reostamise eest vms.

Kui seesama inpektsioon traaliks k¨ik veekogud läbi ,saaks ta selle loogika järgi påstirikkaks.

[svenson]

Tegemist on leitud varaga. Leitud vara ei kuulu automaatselt leidjale. Leiust tuleb teavitada asja kaotajat. Kui asja omanik ei ole teada, siis tuleb teavitada politseid.

Leitud asi tuleb alles hoida ja see muutub leidja omandiks alles aasta möödumisel, kui omanik välja ei ilmu. Kui omanik siiski selle aja jooksul selgub, peab viimane tasuma leiutasu poolte kokkuleppel. Tasu osas eeldatakse, et see ei ületaks ühte kolmandikku asja väärtusest. Leiutasu ei saa nõuda, kui leidja rikub teatamiskohustust või kui ta leidu varjab. Kui keegi korjab üles ilmselt äravisatud asjad (vana mööbel, pudelid, hüljatud loomad jne), siis need omandab asja hõivaja koheselt.

Juriidiliselt on asja omandamiseks mitmeid variante ja erinevad ametid saavad omaniku ka survestada. Keskkonna ohtlik jne.

[tõnn]

Enne välja sikutamist tuleks omanikuga vormistada ostu-müügileping.

[spitfire]

Tegemist on leitud varaga. Leitud vara ei kuulu automaatselt leidjale. Leiust tuleb teavitada asja kaotajat. Kui asja omanik ei ole teada, siis tuleb teavitada politseid.

See on tegelikult päris huvitav moment. Kui omanik teab, et ta auto on pargitud järve põhja, siis kas see on leitud vara ? Ilmselt mitte, sest ta pole ju autot ära kaotanud, ta teab, kus see on. Võimalik, et see on valesti pargitud, aga vast mitte kaotatud.

[svenson]

Näiteks kaotan ära sõrmuse kuskile rohu sisse. Tean, et sõrmus on kuskil seal muru sees (kusagil seal järve põhjas), aga üles ei leia, kätte ei saa... Nüüd leiti auto täpselt ülesse.