Postitused: 4,388
Teemad: 34
Liitus: Sep 2009
Maine:
47
(08-12-2023, 10:31 AM)Peeter2 Kirjutas: (05-12-2023, 15:05 PM)honkomees Kirjutas: (05-12-2023, 10:23 AM)Peeter2 Kirjutas: ... Aga kammoon mees, kaitseväe harjutusväljakut rünnata oleks viimane lollus ja kasutu tegevus!
...
No tere talv, kas sa Ukraina sõja uudiseid ei loe - venelased regulaarselt ründava ukraina polügoone, üks enamkajastatuid oli Javorivi polügooni ründamine suure hulga ohvritega (https://maailm.postimees.ee/7475576/vene...javaebaasi). Ja neid rünnakuid on järgnenud ridamisi (Rivne jt).
Ajad segamini polügooni, mis on üks suur sadadesse hektaritesse ulatuv maa-ala, ja väljaõppekeskuse. Jutt algas sellest, et üks tark- või tegelikult lollpea hakkas taaskord polügooni laiendamise vastu ägisema ja kaitseväge maha tegema.
Tegelikult tõusetub siit jälle üks tähtis küsimus. Kuidas maskeeruda droonide ja soojuskaamerate eest? Kuidas maskeerida inimesed (ka prügihunnikud ümber kaeviku) ja tehnika (jäljed poris-lumel)? Kas selle kallal juba töötatakse või jääb see küsimus järgmise (ilma)sõja lahendada. Saan aru et praegune droonide sõda käib mõlemalt poolelt ja kaitset peale kallite õhutõrjerakettide pole leiutatud. Lennukisiluettide asfaldile joonistamist on juba proovitud. Ei tööta. Kas meie mehed teavad, et autasustamiseks ei tohi rivistust teha ja liikuda tuleb nagu ERNA ajal 3-4 mehena mitte 100 kaupa?
Инвалид информационной воины на фронте Пярну-Хииу.
Tsiteerides John McCaini: "Venemaa on peamiselt bensiinijaam, mis teeskleb riiki"," rääkis Basse.
Postitused: 516
Teemad: 0
Liitus: Nov 2017
Maine:
22
oijah kolige oma militaarteemaliste targutustega vastavasse foorumisse st militaar.net. Või pigem lugege. Seal on need teemad ammu läbi hekseldatud.
Postitused: 3,557
Teemad: 112
Liitus: Jan 2003
Maine:
34
täpsustan: jutt on kasutatud kütusest, mitte üldiselt "jäätmetest". Ning lõpp-ladustamisena, mida reguleerivad NPT ja IAEA.
praktikas on erandiks Venemaa, kes "üürib välja tuumakütust" ja võtab seega de facto jäätmed tagasi.
ka on arutlusel Euroopa tsentraliseeritum jäätmeladestuse võimalus.
ülalolevate väidete allikas: mu sõber, kes on meie kohaliku tuuma-ürituse asutajaliige ja ka jooksvalt sellega nii palju seotud, kui palju huvide konfliktide puudumine lubab. Tuumafüüsika doktor, pea 20a tuumaenergeetika tööpraktikat naaberriigis tuumaenergia tootmisega tegelevates ettevõtetes.
kuna ksf v6sa tunneb end
oma väidete eluvõõraks tunnistamise tõttu ahistatuna, siis on jätkuvalt teretulnud tema täpsustused koos allika-viidetega: mille alusel ta teab, et meie hüpoteetilisi jäätmeid saab vastupidiselt praeguse praktikale teises riigis ladustada. Nagu juba viitasin, siis see info oleks uudne ja tarvilik ka meil tuumajaama-teema arendajatele, kuna nemad sellisest võimalusest teadlikud ei ole ja sellist plaani ei pea.
Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"
Postitused: 727
Teemad: 2
Liitus: Nov 2013
Maine:
13
Selle reporteritunni ühe esineja väitel on tuumajäätmete ühest riigist teise vedamine võimalik kui selleks on sõlmitud riikide / valitsuste vaheline kokkulepe .
Postitused: 1,146
Teemad: 22
Liitus: Jun 2013
Maine:
5
Soome ja verelaste ehitatud jaam streigib kogu aeg? Neljapäeval streigivad hoopis töölised. Ametühingute värk noh!
Postitused: 1,459
Teemad: 19
Liitus: Aug 2008
Maine:
38
09-12-2023, 02:37 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 09-12-2023, 02:40 AM ja muutjaks oli
spitfire.)
(08-12-2023, 15:46 PM)13piisab Kirjutas: täpsustan: jutt on kasutatud kütusest, mitte üldiselt "jäätmetest". Ning lõpp-ladustamisena, mida reguleerivad NPT ja IAEA.
praktikas on erandiks Venemaa, kes "üürib välja tuumakütust" ja võtab seega de facto jäätmed tagasi.
ka on arutlusel Euroopa tsentraliseeritum jäätmeladestuse võimalus.
kuna ksf v6sa tunneb end oma väidete eluvõõraks tunnistamise tõttu ahistatuna, siis on jätkuvalt teretulnud tema täpsustused koos allika-viidetega: mille alusel ta teab, et meie hüpoteetilisi jäätmeid saab vastupidiselt praeguse praktikale teises riigis ladustada. Nagu juba viitasin, siis see info oleks uudne ja tarvilik ka meil tuumajaama-teema arendajatele, kuna nemad sellisest võimalusest teadlikud ei ole ja sellist plaani ei pea.
Prantsusmaa näitele see jutt ei vasta. Prantslased hangivad toorme Nigeeriast, Kazastanist.. ühesõnaga kust iganes, aga mitte venest, jäätmed saadetakse venemaale "ümbertöötlemisele". Selles skeemis mingit renti pole. Küll on selles skeemis oluline rõhk sõnal "ümbertöötlemisele" mis on oluline võimalik, et tollimaksu pärast, aga võimalik, et selle klausliga hiilitakse mööda heatahtlikult, et teises riigis justkui mitte ladustada. Prantslased ei deklareeri oma venemaale saadetavat kraami kui tuumakütuse radioaktiivset jääki vaid kui jäädet ümbertöötlemiseks. Kes soovib viidet siis
Greenipiissi raport. Kuidas on olukord täna, eks seda loeb järgmise aasta aruandest.
Triumph GT6, Corvair Spyder, Datsun 280Z, BMW E21, VW Buss
Postitused: 30
Teemad: 1
Liitus: Sep 2013
Maine:
2
Tuumajäätmete osas on õigus, et üks kategooria on kasutatud kütus (spent fuel) ja teine kategooria on jäätmed (nuclear waste). Ja õigus seegi et kasutatud kütust võidakse liigutada vastavalt kokkuleptele tiblastani vahel. Millalgi oli kuulda, et tshehhid plaanivad osa oma jaamu ümber ehitada et saaksid pakkuda sama tuumakütuse 'ümbertöötamise' teenust mis tiblad. Ei ole kursis mis nendest plaanidest saanud on. Jäätmed võivad tähendada kõike mis jaama opereerimisel vähegi radiatsiooniga kokku on puutunud: töötajate kaitsevarustust, igasuguseid tööriistu ja materjale jne. Mõni nädal tagasi oli ERR-is uudis selle kohta, et tuumajäätmete hoidlat Paldiskis skaneeriti mingi uudse tehnoloogiaga läbi. Kasutatud tuumakütust ei leitud, küll aga muid jäätmeid mis on suletud betoonkesta sisse. Eks saame kuulda mis nendega edasi tehakse.
Postitused: 3,171
Teemad: 37
Liitus: Sep 2006
Maine:
148
Indrek Neiveldi intervjuust kumab ka kerget pessimismi paduroheliseks saamisele...
Postitused: 2,469
Teemad: 54
Liitus: Jan 2008
Maine:
54
Nu kerget tervemõistuslikkust kumab ka näiteks Ainar Ruussaare intervjuust Eesti teaduste akadeemia presidendiga. kenasti järelkuulatav siit:
https://kuku.pleier.ee/podcast/kahe-vahel/164156
üldse on viimaselajal marupalju ebaprogressiivseid inimesi oma nõmedalt teaduslikke ja loogilisi seisukohti ilmutamas igalpool.
_______________________
Koledate Kastikate Klubi
Postitused: 129
Teemad: 0
Liitus: Nov 2015
Maine:
4
Poetan ka mõne diletantliku mõtte seoses tuumajaamaga. Ehkki mul ühtki tuumafüüsikust sõpra pole, targutan natuke ikka. Mõtted/refereeringud nt portaalist Geenius, ajakiri Tööstus, Wiki jms.
Neile, kes kardavad Eestisse plaanitud jaama n-ö kahuritorude laskeulatusse ehitamise mõttekuses siis, no ei ole isegi t!bla nii loll, et tuumajaama pommitama hakkaks. No ei ole. Isegi kui (hüpoteetiliselt) nii juhtuks, siis seda ei tehtaks sel juhul mitte artilleriga vaid ikka kaugelt, täppislöökidega. Paraku on nii, et jaama kahjustamisel saaks nad ise kogu rahe kaela, tänu valdavatele läänetuultele. Konflikti korral oleks selliste inimjätiste huvi pigem jaama hõivamine. Aga ega seda me ju käimasolevast sõjast ei ole näinud ju, ega?
Teiseks jääb ikkagi veidi saladuseks, mis asjaoludel täpsemalt prantslased sinna venesse oma uraani saadavad. Nad ju töötlevad oma jaamade kasutatud materjali teadupärast ise ka uuesti taaskasutatavaks. EL-is nad ongi ainsad, kel see võimekus on. Kas võimekus pole piisav või meile jäetakse midagi rääkimata. Ning kas kõik ülejäänud euro tuumariigid vaid ja ainult matavad?
Kasutatud tuumakütus. Meile plaanitavast jaamast peaks avalikel andmetel (eelduste kohaselt) järgi jääma ca 12 tonni jäätmeid aastas (projekteeritud 60 aastase kogukäitamise jooksul ca 720 tonni, mis peaks materjali erikaalu arvestades mahtuma kolme merekonteinerisse). Jama on aga see, et arvud on hinnangulised ja rajanevad ühele tinglikult aluseks võetud 300 mw jaamalt võetud andmetele.
Oktoobris Eestis viibinud IAEA töörühm soovitab justnimelt jäätmete n-ö ümbertöötlemisvarianti. Ning seda ka seadusloomes silmas pidada. Ühest küljest on selline kütuse kasutustsükkel küllaltki materjali säästev kuid teisest küljest on see pagana keerukas ja mis peamine - kallis ettevõtmine. Just transport. Ja kui seda eespool viidatud LeMonde kirjutist uskuda siis töömahukas ja ka efektiivsus küsitav.
Kui siiski varraste matmisele minna siis on meie geoloogiline eeldus selleks peaaegu sama hea, kui Soomes-Rootsis ainult selle vahega, et monoliitset aluskivi kihti katab ca 200-400 m paksune settekivimite kiht. Ehk et puurida tuleb lihtsalt sügavamale. Eespool mainitud kaevandused (kui neid nii mõeldi) ei ole ses mõttes korrektne väide, kuna peale kapslite matmist nende kinnitamponeerimine on ebamõistlikult kulukas. Seetõttu kaalutakse ilmselt pigem puurauke.
Postitused: 1,459
Teemad: 19
Liitus: Aug 2008
Maine:
38
11-12-2023, 01:36 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 11-12-2023, 01:46 AM ja muutjaks oli
spitfire.)
(10-12-2023, 01:35 AM)Aare72 Kirjutas: Teiseks jääb ikkagi veidi saladuseks, mis asjaoludel täpsemalt prantslased sinna venesse oma uraani saadavad. Nad ju töötlevad oma jaamade kasutatud materjali teadupärast ise ka uuesti taaskasutatavaks. EL-is nad ongi ainsad, kel see võimekus on. Kas võimekus pole piisav või meile jäetakse midagi rääkimata. Ning kas kõik ülejäänud euro tuumariigid vaid ja ainult matavad?
Pikki postitusi keegi lugeda ei viitsi ja linke klikkida veel vähem. Kirjutan siis Griinpiissi raporti rohkem lahti: venesse viidi/viiakse seda sodi prantslaste Orano ja venelaste Rosatomi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel (2020). Transpordiks kasutatakse vene laeva Mihhail Lomonossov. Vene Tomsk7 on teadaolevalt ainuke koht mis on võimeline kasutatud tuumakütust uuesti ümbertöötlema taasöödavaks. Ümbertöödeldud sodi on võimeline tarbima prantslastel väidetavalt ainult üks jaam ja seda jaama peetakse rohepesu kohapealt oluliseks komponendiks, sest ilma selleta skeem ei töötaks. Aastas tekib neil jäätmeid umbes suurusjärgus 1000 tonni. Raport on paar aastat vana, võimalik, et vahepeal on mingid arengud olnud. Kindel on see et ukraina madin siia uue mõõtme lisab.
Prantslastel on hoiul 33 tuhat tonni jäätmeid mis ootavad oma saatust ja on pinnuks pees, nad peavad mingi lahenduse leidma. Eestis tekkiv jääde oleks tilk meres, sellega võrreldes.
Siin on sati pilt venelaste Tomsk7 laoplatsist, nukleaari kondid kenasti reas, plats nagu iga teine
Rosatomi aastatetaguse hinnakirja järgi maksab 1kg utilizatsija 1500,- usd. Arvutage ise.
Triumph GT6, Corvair Spyder, Datsun 280Z, BMW E21, VW Buss