[envi]

Kas foorumlased on nõus, et paljud inimesed ei suudagi veidi keerulisemates tingimustes auto juhtimisega toime tulla?
Üks osa arvab, et oskavad (küll juhiabid aitavad),...teised ukerdavad kuidagi kohale.
Esimesed "kalduvad vastassuunavööndisse" või mis iganes, teised liiguvad jalakäija kiirusel.
Probleem mõlemal juhul.
Olen arvamusel, et kõik autojuhid peaksid teatud aja tagant oma sõiduoskust tõestama.
Tulirelva omanikuna pean mina oma oskusi tõestama praktilise laskekatsega iga 2 aasta tagant. 
Autodega tapetakse inimesi kordades rohkem.
Kas see pole mõtlemise koht?

Kahe aasta tagant?
https://www.politsei.ee/et/juhend/relval...kendamisel

See tuleneb Jahiseadusest, et osaleda kütina suuruluki jahil.
Kui rohkem huvitab, leiad ise...
https://www.riigiteataja.ee/akt/117032023034

[envi]

Laskekatse puhul tuleb teha see eraldi nii sileraudsest kui vintraudsest relvast.
Ülekantuna liiklusesse tähendaks see, et sõiduoskust peaksid eraldi tõestama nii esiveolise, tagaveolise kui neliveolise auto puhul.
Seda muidugi juhul kui neid liikluses kasutad.
See teeks oluliselt turvalisemaks meie maanteed ja täidaks ka riigikassat... laskekatse on otse loomulikult tasuline.

[alfredo]

Vaatasi aktuaalsemaid kütuseaktsiisi kulutamise plaane ja tekkis küsimus, võib-olla ka suht rumal - mis edu targad pead vanade ringikujuliste(ja suhteliselt ühtlase kaldega) peale-mahasõitude asendamisest uute neerukujulistega(ja muutliku reljeefiga) saavutada püüavad?

11ndal sekundil on näha senine lahendus ja 47ndal näidatakse tulevikku

https://www.youtube.com/watch?v=t9QJlto5gLY&ab_channel=ReaalprojektO%C3%9C

[aavu]

Vaatasi aktuaalsemaid kütuseaktsiisi kulutamise plaane ja tekkis küsimus, võib-olla ka suht rumal - mis edu targad pead vanade ringikujuliste(ja suhteliselt ühtlase kaldega) peale-mahasõitude asendamisest uute neerukujulistega(ja muutliku reljeefiga) saavutada püüavad?

11ndal sekundil on näha senine lahendus ja 47ndal näidatakse tulevikku

https://www.youtube.com/watch?v=t9QJlto5gLY&ab_channel=ReaalprojektO%C3%9C

Võibolla tänase liikluse närvilisust arvestades antakse soovitud suunda ümberrivistumiseks veidi pikemaid lõike. Kiirused ju on kasvanud, igaühel on võimsam auto ja suurem õigus teistega mitte arvestada. "Minu ette sa tõhk küll ei rivistu".

[ivo86]

Laskekatse puhul tuleb teha see eraldi nii sileraudsest kui vintraudsest relvast.
Ülekantuna liiklusesse tähendaks see, et sõiduoskust peaksid eraldi tõestama nii esiveolise, tagaveolise kui neliveolise auto puhul.
Seda muidugi juhul kui neid liikluses kasutad.
See teeks oluliselt turvalisemaks meie maanteed ja täidaks ka riigikassat... laskekatse on otse loomulikult tasuline.

Olen kursis laskekatse(te) sooritamise korraga. Nii politseis kui jahilasketiirus.

Suuruluki laskekatse ei ole tulirelva omamiseks kohustuslik vaid ainult teatud jahi viisis osalemiseks. Arvestades kui täpselt pead sa kütiliinis laskma, pole ka imestada. Analoogia oleks sellega, et su jahikaaslane seisab lasketiirus märklauast paari m kaugusel ja usaldab Sind märki laskma.

Kui sa ainult parti tahad lasta, teed sa ühe katse jahimeheks saades, kus pead saviplönne laskma ja ongi korras. Seega ei ole isegi "jahimeheks" olemisel iga 2 aasta tagant laskekatse üldse kohustuslik.

Seega on pigem analoogia praeguse autojuhilubade andmise korraga, kus tegelikult tõestad korra ära, et oskasid sõita ja siis ideepoolest saad elu lõpuni selle õigusega eldada. (Tõsi, see kord on vist muutumas kuuldavasti, relvade puhul, aga see on teise foorumi teema).

Tulirelva omamine ei ole sama, mis jahil käimine. Kaks täiesti eri asja. Jumal tänatud.

Eelnevalt oli aga lause " Tulirelva omanikuna pean mina oma oskusi tõestama praktilise laskekatsega iga 2 aasta tagant.", mis minu arust loob vale ettekujutuse tulirelva omamise ja haldamise kohustustest.

[hulgus]

...
Jätku küsimus. 
Kas koorem peaks olema kinnitatud nii, et kummuli minnes laiali ei veereks? Kuidas nõuded ette näevad ?
...

Üks tarkus mis kehtib ilma seadustesse kirjutamata ütleb: koorem peab olema laetud nii, et see ei muudaks oma asukohta tava liiklemisel. Koorma kinnitamine peaks säästma juhi ja kaasliiklejate elu ja tervise avarii(ohtliku) korral, sh järsul pidurdamisel vms
Kui kinnitada nõuete kohaselt ei ole võimalik, siis tuleks valida õige sõidukiirus, veose kogus jne jne.

[MeelisV]

Midagi jälle kutseliste kapsaaeda.

https://reporter.kanal2.ee/8139602/koht-...gid-ei-loe

[envi]

Laskekatse puhul tuleb teha see eraldi nii sileraudsest kui vintraudsest relvast.
Ülekantuna liiklusesse tähendaks see, et sõiduoskust peaksid eraldi tõestama nii esiveolise, tagaveolise kui neliveolise auto puhul.
Seda muidugi juhul kui neid liikluses kasutad.
See teeks oluliselt turvalisemaks meie maanteed ja täidaks ka riigikassat... laskekatse on otse loomulikult tasuline.

Olen kursis laskekatse(te) sooritamise korraga. Nii politseis kui jahilasketiirus...

...Eelnevalt oli aga lause " Tulirelva omanikuna pean mina oma oskusi tõestama praktilise laskekatsega iga 2 aasta tagant.", mis minu arust loob vale ettekujutuse tulirelva omamise ja haldamise kohustustest.

Jaa, vabandust, mitte relva omanikuna, vaid kasutajana pean oma oskusi tõestama.
Aga mõte jääb samaks, paljud autojuhid ei tule teatud oludes auto juhtimisega (kasutamisega) toime.
Neil puuduvad oskused. Ometi osalevad nad liikluses.

[alfredo]

Vaatasi aktuaalsemaid kütuseaktsiisi kulutamise plaane ja tekkis küsimus, võib-olla ka suht rumal - mis edu targad pead vanade ringikujuliste(ja suhteliselt ühtlase kaldega) peale-mahasõitude asendamisest uute neerukujulistega(ja muutliku reljeefiga) saavutada püüavad?

11ndal sekundil on näha senine lahendus ja 47ndal näidatakse tulevikku

https://www.youtube.com/watch?v=t9QJlto5gLY&ab_channel=ReaalprojektO%C3%9C

Võibolla tänase liikluse närvilisust arvestades antakse soovitud suunda ümberrivistumiseks veidi pikemaid lõike. Kiirused ju on kasvanud, igaühel on võimsam auto ja suurem õigus teistega mitte arvestada. "Minu ette sa tõhk küll ei rivistu".

Hetkel ei pidanud silmas kogujateid, vaid tulevasi viaduktile peale-mahasõite.

Küsimus oli ajendatud antud kohas juba ühest olemasolevast neerukujulisest pealesõidust ja seal kogetuga, et arusaamatu reljeefsuse ja kujuga lahendus on ebamugav kasutada. Sõiduka roolis ka ohtlik, kuna nähtavus sillale jõudes(metallpiirde tõttu, mis varjas tõusva peatee) oli äärmiselt halb. Järsud keerud tõmbavad kiiruse maha, mis vbl on paberi peal ohutust tõstev tegur, kuid päriselus pead sa seal tõusu peal jällegi korralikult kiirendama hakkama, et liiklusvooga sujuvalt ühineda. Seega tundub taaskord mingisuguse oma nokia otsimisena, kuid välja tuli nagu alati(pole antud kujuga p/m sõitudega rohkem kuskil laias maailmas kokku puutunud). Aga jah, egas elu peagi alati lihtne ja loogiline olema.

[Marko]

Kas foorumlased on nõus, et paljud inimesed ei suudagi veidi keerulisemates tingimustes auto juhtimisega toime tulla?
Üks osa arvab, et oskavad (küll juhiabid aitavad),...teised ukerdavad kuidagi kohale.
Esimesed "kalduvad vastassuunavööndisse" või mis iganes, teised liiguvad jalakäija kiirusel.
Olen arvamusel, et kõik autojuhid peaksid teatud aja tagant oma sõiduoskust tõestama.

Täiesti nõus!
On inimesi, kes on roolis olude sunnil (valglinnastumine, nigel ühistransport jne) ja neil sisuliselt pole valikut, samas sõita nad ei oska. Kui inimene teeb aastas paar kõksu, siis tal pole rooli asja tegelikult. Mingil helgemal hetkel on nad sõidueksamist end läbi kobistanud ja nii sõidavadki, abid ka natuke aitavad tänapäeval muidugi.
Samas väljapakutud lahendus ei kõlba kassi saba allagi! Uurima peaks neid juhte, kes silma torkavad rohkete avariidega ja muidugi oleks vaja ka patrullile silmajäänud kobakäpad luubi alla võtta.
Kahju muidugi kui sellisel olude sunnil sõitjal kaaned hoiule või päris ära võetakse, aga samas ei taha meist keegi, et selline otuke mõne lähedasega liikluses vastamisi satub. 
Selekteerimine oleks muidugi ülimalt keeruline ja põhjustaks terve virna vaidlusi, aga kusagilt peaks alustama.

[edvard]

Kahju küll , me pole nii rikkad et igale maksimaalsest lubatud sõidukiirusest aeglasemalt sõitvale juhile sotsiaaltransport tagada , mina laseks end rõõmuga sõidutada , eriti kui keegi teine selle teenuse kinni maksab .

  Käisin liikluses , libeda tee tõttu kraavi sõitnud autosi ei näinud , oli kokkupõrkeid , mis põhjustatud kas  halvast nähtavusest lumesajus või tähelepanematusest

 Jätkuvalt ei suvatseta ringristmikult välja keerates näidata suunda , see on halb , sest sunnib teisi juhte asjatult kas kiirust vähendama või peatuma , see vähendab liikluse sujuvust ja vähendab teede läbilaskevõimet , ning veel HELKURID , tehke end nähtavaks !

[envi]

Kahju küll , me pole nii rikkad et igale maksimaalsest lubatud sõidukiirusest aeglasemalt sõitvale juhile sotsiaaltransport tagada , mina laseks end rõõmuga sõidutada , eriti kui keegi teine selle teenuse kinni maksab .

  Käisin liikluses , libeda tee tõttu kraavi sõitnud autosi ei näinud , oli kokkupõrkeid , mis põhjustatud kas  halvast nähtavusest lumesajus või tähelepanematusest

 Jätkuvalt ei suvatseta ringristmikult välja keerates näidata suunda , see on halb , sest sunnib teisi juhte asjatult kas kiirust vähendama või peatuma , see vähendab liikluse sujuvust ja vähendab teede läbilaskevõimet , ning veel HELKURID , tehke end nähtavaks !

Me pole nii rikkad...
Kas Sa oskad öelda palju kulus(b) raha viimase paari päeva avariide ja nende tagajärgedega toime tulekuks?
Süüdi tehakse halvad ilmaolud ja halb teehooldus... 
Kas jälle tuli talv ootamatult? 
Kas ise ei pea mitte midagi tegema?

[diselist]

Pikivahe,pikivahe ja veelkord pikivahe.Miks ma ei taha enamus tuttavate autodega minna ,kui on võimalus oma autoga minna kuhugi,sest 75% inimestel on pikivahe vastikult väike.Kui ütlema hakkad,et miks peab nii perses sõitma siis on kõik kõvad autojuhid ja vaatavad sind kui lolli.Lasevad 3-10m vahega.Ka kutselised....Siin 2 viimasel päeval oleks pooled õnnetused õige pikivahe korral olemata olnud.Kui vaja siis hoiad ka 100m ,mis muutub muidugi trügijate tõttu võimatuks.Asulavälisel teel ,mõtlen hetkel.
Autokoolid peaks seda pikivahe rauda oluliselt rohkem taguma.