06-04-2013, 21:21 PM
Inverter on väiksem, kergem, efektiivsem. Siseehituselt ka keerulisem ja hinnalt kallim. Kuna tegemist on elektroonilise seadmega, siis paremad masinad on ka programmeeritavad. Voolu saad panna paika ampri täpsusega, kuid selles mõttes pole trafoga vahet, et täpsem seadistamine käib nagunii keevitaja sisetunde järgi stiilis veidi juurde või veidi vähemaks. Annab nii vahelduv- kui alalisvoolu.
Tihti on inverterid ehitatud modulaarselt - elektroodikeevituse jaoks mõeldud vooluallika juurde saad osta ka kasti traadisöötjaga ning kasutada teda kui MIG masinat, ka võib sinna juurde lisatav olla TIG käpp. Aga kogu ilu on üsna märkimisväärse hinnalipikuga.
Trafo annab alati vahelduvvoolu, kuid temaga võib olla koos alaldi, sel juhul saad ka alalisvoolu. Trafo ainus eelis minu silmis on tänapäeval hind.
Igasugune keevitus nõuab hea väljundi jaoks head sisendvoolu. See tähendab korralikku pinget, korraliku ristlõikega ja võimalikult lühikest pikendust. Lisaks tuleks pikendus poolilt maha kerida, vältimaks kaabli riknemist.
Tihti on inverterid ehitatud modulaarselt - elektroodikeevituse jaoks mõeldud vooluallika juurde saad osta ka kasti traadisöötjaga ning kasutada teda kui MIG masinat, ka võib sinna juurde lisatav olla TIG käpp. Aga kogu ilu on üsna märkimisväärse hinnalipikuga.
Trafo annab alati vahelduvvoolu, kuid temaga võib olla koos alaldi, sel juhul saad ka alalisvoolu. Trafo ainus eelis minu silmis on tänapäeval hind.
Igasugune keevitus nõuab hea väljundi jaoks head sisendvoolu. See tähendab korralikku pinget, korraliku ristlõikega ja võimalikult lühikest pikendust. Lisaks tuleks pikendus poolilt maha kerida, vältimaks kaabli riknemist.