vanasõidukite fotosid pilt.ee retrofotode konkursilt
#1

Tere,

neli fotot neist kajastavad vanu liikureid:

http://www.ilm.ee/client/failid/galerii1809.jpg
http://www.ilm.ee/client/failid/galerii1810.jpg
http://www.ilm.ee/client/failid/galerii1811.jpg
http://www.ilm.ee/client/failid/galerii1820.jpg

Kahel neist on 1. seeria (puukabiiniga ja vaid avatava tagaluugiga) GAZ-51, numbrimärgi järgi hinnates kas 1949. või 1950. aasta v.l. Ühel on Alma-Mosse.

Aga mis mootorratas on ühel pildil? "Emmiline" ta ei näi vast olevat?

Valdo

Eesti Jalgrattamuuseumi  looja ja eestvedaja
Tutvustame jalgratta ajalugu Eesti vaates, väljas on üle 170 muuseumiväärtusega ratta
Asume Kesk-Eestis Väätsal Pikk 9.
Vasta
#2

pakun et tsikkel on kavrovets külgkorviga mis on sinna ilmselt ise lisatud

militaarmootorrattur
Vasta
#3

valdo Kirjutas:http://www.ilm.ee/client/failid/galerii1820.jpg
Aga mis mootorratas on ühel pildil? "Emmiline" ta ei näi vast olevat?

Hmm
Ei pakuks, et see Emmiline oleks. Vaata külgkorvi tagatuld. See meenutab mulle iz 49, 350, 56 tagatuld. Kuid hmm seega pilt peaks olema alates 1956 ja edasi.... Siis kedati alles ju külkasid sellistele masinatele külge. Samas see kkorv on maru kandiline. Hmm nu krt, kui see mõni vana BMV on...

On suur vahe, kas elada aastas 1980 või nostalgitseda aastat 1980.
Vasta
#4

Ei ole emmiline. Paak, lenksud ja esihark meenutavad Voshodi.

Korv on aga küsimärk. Liiga hea, et olla tehtud ise.

Asp

Life\'s journey is not to arrive at the grave safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, totally worn out, shouting \"Holy s--t!....What a ride!
Vasta
#5

Korv ja ratas kokku ei sobi, rattad on erinevad ja karvane tunne on, et miski NSU või midagi sinnapoole.

Dad.
Vasta
#6

Ratas on raudselt kavross ehk jänestega jawa , vanaisal oli täpselt sama sugune ja tatikana sai seda ikka imetletud. Kuskilt vanast ajakirjast oleks nagu näinud venelaste ideed teha üks kerge korv mida saab kasutada alates 175 cm3 masinatel ja rolleritel. Tegu oli arvatavasti mingi eksperimentaal mudeliga ja ajakiri oli vist za ruljom. Seda korvi vaadates tundub ta võrreldes teiste vene korvidega suht kerge olevat.Aga pead ka anda ei julge.
Vasta
#7

Tsikkel jah kindlasti mingi K 175 ehk kavrovets, korv küll hästi tehtud (triibud või valtsid tagaosal ja porilaual), samas porilaua tagumine kinnitus kindlalt kodumeistri valmistatud. porilaud liiga kandiline ja madalate servadega. Lääne seeriatoodang kindlasti mitte, vene eksperim. ja endiseaegne väiketöökodade toodang ka vaevalt. Ja kurk ega NSU ka kindlasti mitte! Ei maksa vanakooli meistrimehi alahinnata! Endal üks kumeraotsaga koduvalmist. korv mida esimene kord lumehanges nähes pidasin ka tehase tööks. Näinud ka korvi ühe TiZ 600 küljes mille porilaud vaidetavalt omaniku isa poolt välja taotud, kui tõsi siis imeuhke töö, selles mõttes et oleks võinud minna lihtsamat teed ja robustsem töö teha, korv ka oli omavalm. aga see nii sügavat muljet ei jätnud ja ei mäletagi milline oli.
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne