[Mahno]

Mõni aasta tagasi ühel autol oli eesmise udutule pirn läbi ja pandi "väheoluline viga".





Nüüd kui tagumise udutule pirn läbi on, pannakse "oluline viga".
...

Võimalik põhjus on see, et eesmised udutuled on lisavarustus, tagumine udutuli on kohustuslik. Ilma tagumise udutuleta autot ju arvele ei saa (väga vanad välja arvatud).

Puuduv udutuli haagisel (vanem tüüp, ilma udutuleta) oli ka paha, ei olnud tule kohta, ei tulnud pistikusse voolu. Mingi nüanss siiski vabanduseks leiti, ülevaatuse sai kirja.
Uuemal on tuli olemas, aga auto (´96a.) pistikusse ei tule isegi juhet, hakka nüüd eest uut kabla vedama.

Sa loe natuke seadust, enne juhtmete vedamist. Mul taheti ka 96 aasta jeebilt tagumist udutuld algul nõuda (Millerti punktis siis), aga Millert lappas miskit raamatut ja (kui mu mälu mind ei peta) tagumine udutuli peab olema aastast 98 ja minu 96 aasta jeebilt tema puudumine on igati õige asi.