[AnatoliJermakov]

[quote pid='529009' dateline='1636701346']
Mida ekspert arvas: isegi mingite loogiliste tehniliste vigade puhul on raskema õnnetuse ESIMESEKS põhjuseks ikkagi kiirus!

[/quote]

Mäletan oma tsiklilubade tegemise ohutuskoolituselt, kus 2 pikaajalist tsiklikoolitajat rääkisid sellist teooriat, mis elus tundub on väga hästi paika pidanud - Et ükski õnnetus ei saa toimuma ühe eksimuse tõttu, vaid mitmete eksimuste samaaegselt kokkulangemisel. No näide, et üheks heaks õnnetuseks ei piisa vaid ületatud kiirusest või auto tehnilisest rikkest, vaid võtame kokkulangevad riskifaktorid nagu sademed, libedus teel, rehvide olukord, auto tehnilise rikke ühel või teisel viisil, juhi kogemuse või kogenematuse, teele hüppava looma, liigse sõidukiiruse jne. ja topime selle ühte potti, valime sealt 3-4 asja, mis korraga juhtuvad ja siis saame õnnetuse. Kui juhtub 1 või 2 asja korraga, siis enamasti suudetakse see ära maandada teiste tegurite poolt ja õnnetust automaatselt ei järgne. 

Aga noh, mina tegin ka oma load Miki ja Minni hertsogiriigis, kus autodele TÜV ei eksisteerinud, esimeseks autoks oli Toyota Camry, millel puudusid kõikvõimalikud küljekarbid, tiivakaared, pagassist vaatasid otse maanteed ja auto põhja asemel olid kaltsuvaibad, et lumi sisse ei lendaks. Ja kuigi kõik autod sõitsid ilma ülevaatuseta ja tehnilist olukorda keegi ei hinnanud, siis liikluskultuur oli ometi kõvasti parem, kui siin ja arulagedat kihutamist ei toimunud. Ja ei olnud sellest ülevaatuse puudumisest küll mitte midagi, liiklus toimus ja oli väga viisakas. Meie liikluskultuur tahab mõni aastakümmet veel rahuneda, siis võiks ka mõelda, et kas see ülevaatus ikka nii vajalik on. Praeguse liiklustempo ja tihedusega pigem on.