[Telc]

ülevaataja peaks ikka klienti teavitama enne kui kirjutab korduva! udutuli ei pea töötama auto tehasest paigaldatud lülitiga.sama on ka helisignaaliga.mul võibolla on lüliti eraldi armatuuri alla paigaldatud,mis on legaalne.

Arvad, et on legaalne või tead? Jagad seadusepügalat ja teed teised ka targaks?
Juhul kui ülevaataja ei leia lülitit, palub ta kundel tarvilikud lülitid kätte näidata. Juhul kui ülevaataja sõtkub udutulede sümboliga tehaselülitit ning midagi ei sütti, on tegu mittetöötava udutulega. Edu TÜV tulemust vaidlustama ja seletama, et tegelikult tuoeb armatuuri all juhtmed kokku keerata :-D

Üks tähelepanek siin veel mitmega seoses, keda on hirmsasti kiusatud nii mõttetu pisiasjaga nagu läbipõlenud pirn. Kui see on nii mõttetu pisiasi, miks sa siis enne ülevaatust ise autole tiiru peale ei tee ja pisiasja ära ei paranda? Summuti nuusutamine ei anna heitgaasitesti tulemustele tingimata eelhoiatust (kuigi kindas käsi tuvastab hõreda väljalaske), mittepõlevad tuled on kergelt tuvastatavad.
(Poiskse esimene autotöö oli vastavalt meeste lahkusele raporteerida põlevaid tulesid või paremal juhul kabiinis klõpsida ja vajutada, sohver väljas vaatamas)