[saarik]

Tere!


Viskan natuke õli tulle, võib-olla. Olles ise seal kontrollijate süsteemis mõned aastad töötanud, siis oli seda mõtetust ja asju seal küll ja veel. Eks normaalselt mõtlev inimene saab ka sellest aru, et enamjaolt ei jää süsteemis töötajatel midagi muud üle kui nii teha nagu seadus vms. ette näeb.
A mitte sellest ei tahtnud ma rääkida. Minu arust võiks ülevaatus olla diferentseeritud erineval moel. Toon näite: sõiduk, mis käib vaid ja ainult (ka sarnases juba kaameraga salvestatavas) teeninduses uuest alates, siis selle hooldus-remondi, jne ajalugu on igati olemas-säilitatud-jälgitav jms. Sellise sõiduki lisaks TÜV-il käimine on täiesti mõtetu aja, ressursi, raha, kulutamine. Eks neid näiteid võiks tuua küll ja veel. 
A õli valan tulle niipidi: jätke ära kaamerad ja tõhustage tänaval, reaalselt liikluses kontrolli-järelevalvet: rehvid, tuled, ülekoormus, turvavöö, nimekiri jätkuks.... See süsteem toimib ka praegu natuke, a siis oleks motivatsioon korras auto TÜV-i läbida kõigil osapooltel kordades suurem kui on reaalne võimalus peale värsket "templit passis" sellest ka kohe ilma jääda. Ja ärgem minge isiklikuks.


Lugupidamisega, Janis.