(17-11-2023, 08:51 AM)Janka Kirjutas: Veel plusse ja miinuseid:
Soojusvaheti ja vedelikuga saab märkimisväärselt suurendada küttekeha pinda. Otse heitgaasi läbi radika transportides on konkreetse ahju puhul optimaalne kasutada nelja ribi, aga vedelikuga toimetades 10-12.
Häda VÕIB tekkida süsteemi puhastamisega. See hädaolukord seisab võib-olla ees, kui üldse ongi hädaolukorraga tegemist, aga soojusvaheti lahtilõikamine, puhastamine ja uuesti kokkukeevitamine on näiteks minu jaoks kordades lihtsam/odavam töö, kui radika osandamine, läbipesu ja koos tihendite vahetusega uuesti koostamine. Teooria on pime praktika, eks aeg näitab, kuidas selle puhstamise vajadusega lood on...
Webasto (see õige asi) kulutab 0,12 kiitrit diislit 1kW kuuma õhu tekitamsieks ehk 8kW iinlane ei ole ökom ehk siis liiter tunnis täisvõimsusel. Pole üldse paha. Jällegi, süsteem ise selgelt merelt pärit ja on neid radikatega süsteeme ka palju nähtud. Tänaseks on neid aga väheks jäänud, kahjuks, enamus ikka puhuvad kuuma õhku. Küll hollandlastel on "puu"pliite ja btittidel reaalseid söepliitegi... See selleks. Merel aeglane, sest enamasti tahetakse KOHE sooja saada, mida õhk ikkagi võimaldab. Töökojas vast mitte nii oluline.
Aga teeme nüüd arvutuse ja kõik ju sõltub töökoja kasutuse aja pikkusest ja vajadustest. Paranda või täpsusta! Kui kasutada üliharva ja lasta muul ajal kõigel jäässe minna, on diiselpuhur kindlasti odavam pidada. Iinlane ise ei maksa ju suurt midagi ja soojusvaheti DIY on äkki ka paljudele jõukohane, kuigi maksavad needki vidinad mingid kopikad. Prügimäekaubaga ja varastatud kütusega ei ole mõtet kalkulatsioone teha
Me saame teha arvutusi
VAID legaalsete lahendustega sest sellegi foorumi liige olla kunagi Raasikul päris kõva litri saanud vanaõliga kütmise eest...nii on kas tikutakust või siit meeles
Tänased numbrid on kohe neljakohased, kui just otse platele ei panda nagu Peipsi kalurit...
Aga ütleme, et kulutad nädalas 20 tundi töökojas ja kogu selle aja puhur uhab. Jah, tohutu soojus on sees ka! See teeb siis kanistritäis diislit, mis maksab täna ~33eurot. Realistlik kulu? Ühe pika päeva nädalavahetusel + mõni õhtu lisaks. Kuus teeb see aga juba 130 eurot! 8kW elektriradikad * 24tundi * 30 päeva * 22 senti = 10kordselt elik 1270€. Aga ei ole vajadust seda võimsust järel hoida ja REAALNE tuleb kuu peale ikka seesama 130 eurot, HULLEMAL juhul! Aga 24/7 on soojus sees, vähemalt plussis.
Ma olen seda arvutanud ka suurtes mõõtkavades laevadega kus põlevvedelik on vähe teise hinnaga ja ikka on (kai elik gridi)elekter odavam! Veepeal pole lihtsalt pääsu, seal oled
offgrid. Ehk siis 10-33 meetrit veesõidukitega
Niipea kui paned amortisatsiooni ja hoolduskulud juurde (just generaaator-abimasinatel), mille sees on ka oma aeg, muutub hooldevaba postiotsast tulev elekter jube kasulikuks! Aga see on ka probleemi alge: tänu sellele ongi Riigis elektri kogutarbimine meeletult tõusnud!
Kütmisega on seotud ka see: ma olen oma elamist ajas suhteliselt vähe muutnud, pole vajadust, niisamagi mõnus ja öko! Aga üks asi on muutunud ja ilmestab sedasama probleemi! 0-23 eluaastad elasin ainult külmaveekraanide ja puuküttekolletega, us pidid vett anumas soojaks keetma. Pesu käis kausiga. Köögis ja saunas. 24-37 tegi köögis kuuam vett 150-liitrisesse "Pioneer" pudelitega ja sauna läks tavaline Harvia sest vett polnud enam vaja kuumutada. Kööki tekkis voolav soe vesi aga selleks oli vaja alati enne kütta = ajakulu töökojas selle iina puhuriga asjade üles kütmisega. 38-aastaselt pudelid välja ja 3-faasiline 3kW boiler asemele. Nüüd on tahtmisel 24/7 ~74 kraadi vesi olemas ja rahakulu elektrile tõusis küll kolmandiku aga puude kulu aasta lõikes langes päris märgatavalt. Praeguste hindadega maksab see mugavus suurusjärk 15 eurot elanik kuus.
PS: rellakas ja keevitamine on päris "kulukad" hobid kui nendega ajaliselt pikalt toimetada
Mis on meie endi suurim häda, on iseenda töötunni nullhinnaline väärtustamine! Muidugi on mul ahjuküte odav...aga töötunde kuuris halgudena on kui palju + ikkagi ka otsesed kulud nende tekitamiseks maamaksudest transportimsieni. Kasvõi hiljutine kiirlõhkuja ostmine, mis on rahalises lõppväärtuses olematu 270€ ehk 1230 kWh elektrit!!! Majas, mille aastane kogukulu on 3000kWh! Ainult korstnapühkimsiteenus naabripoisi poolt on 50 eurot ehk ühe suvekuu elektriarve, ja katusel korstna otsas käin ise. Jne.
Ja ma täitsa mõistan ehk ka "mõistan" neid tänaseid noori, kelle peamine jutt on "ma investeerin kogu raha tuleviku finantsvabadusse" ja kes selle juures "lille ka niisama ei liiguta" ehk igasugune füüsiline töö jms on välistatud! Muidugi 90% nendest on ju krüpto"kunnid" jms püramiidiusku elik rikkaks ei saa neist keegi ja lollidelt võetakse lisaks rahale ära ka mõnus elu Maal, väheks seda meile on... Selle juurde käib ka see "mõnutunne", mis mõnel tekib DIYst, mõnel püsivalt soojast toast/töökojast, mõnel puude tassimisest ja ahju ajamisest jne
Neil lootusest helgele tulevikule. Ja seal ei ole ratsionaalusele ju kohta
Oleme jõllis silmadega "mul on õigus"...
See on nüüd koht: "Käi mu sõnade, mitte tegude järgi!"
Ratsionaalsuseks ja mugavuseks tuleb praegu alustada elektrikütte ja eelkõige IR'i läbi arvutamisega! Sest me jõudsime eespool arvulise tõdemuseni (ja mul on ikka seda Webasto kogemust sadades kui mitte tuhandetes tundides
), et diisliga on sooja hind mitte palju vähem kui 1 euro tunnis (merel odav, eriti mereelektroonika hindadega võrreldes!) ehk praegu 4-5kW elektriradikas!!! Ja mul on "kuri kahtlus", et
kaks sellist 140 euro eest on kokku efektiivsem!!! Rääkimata odavatest seinapealsetest kombineerituna näiteks ventikaga külmavalvuriga.
PPS: selle "naaber ajab musta tossu välja" peale - ära karda väikeseid väljaminekuid Eesti Energiale, karda Keskkonnaametit!!!
