[peeterpaul]

Pakun välja, et tõsiteaduslikud kaasfoorumlased (eriti need, kel on musta numbri eksperdi õigused) kommenteeriskid siin teemas neid detaile.

Mhm, vihje minu eelnevale postitusele? Olen kaugel tõsiteaduslikkusest, sellist sõnagi ei soovitaks kasutada. Veel kaugemal nn. musta numbri eksperdi õigustest. Aga just eile õhtul lõpetasin nii umbes tunnise hariva vestluse ühega neist vähestest. Ei hakka tema iialgi veebis midagi kommenteerima. Veel vähem takka kiitma või maha tegema. Tema tonaalsusgi asjas on ultraortodokssne. Tehas on tootnud mingit autot mingis komplektsuses ning seda tõestagu paberid, fotod ja muud sellised algallikad. Kõrvalepandud originaalkonditsioonis (kõnealune "projektum victorium" on ju kaunis põhjalikult lahti võetud) teine pobeda näiteks on samuti tõele lähemale viiv algallikas. Muuseas, elus on hetkel veel Jevgeni Protshko Moskvas, GAZ enda konstruktor. Ma arvan, et tema suuline mälestus tuleks vast isegi kõna alla autentse tõestusmaterjalina.

Ning kokkuvõttes ehitan ma oma 1949.a. jaanuari valitsusvariandi sellisena, nagu üldine teadjate ekspertide konsensus kõlama jääb (st vajadusel veidi erinevana suulistest mälestustest).

See on nüüd küll hale lugu ja pehme selgroog, kui nii suure energia neelanud asja osas tuleb suure vaevanägijal foorumi põhjal joonduda.
Keegi ei kritiseeri ju tehtud tööd, juhitakse viisakalt tähelepanu, et ehk ollakse unistustega muinasjutumaale hõljunud.
Autot taastatakse ikkagi enesele rõõmuks ja oskuste tõestuseks. ENDALE, Hakatuseks. Alles seejärel teistele. Kuhu see kõlbab, et kust kõvemini hüütakse, sinna pea keerame? Isegi koer ei tee niimoodi...