27-11-2008, 16:52 PM
Tervit
kas võiks üüratut asjatundmatust ülesnäidates eelkirjutanutelt uurida, et miks on '69 aasta Cadillac tore kui tema taastamine 400K või peale maksab? Disaini ja 7,7 l mootori tõttu? Või lihtsalt on kaasfoorumlastel hea meel oma hingerahu leidnud peremehe pärast?
Et kui selline ägedate hindade teema siin juba arutlusel on, jätkan teemat veidi veel. Kas sobiks näit meie oma hõimuvellede ja nende naabrite juurest erinevate vanatehnika (st peame silmas kasutuskõlblikke, sh kere-, elektriajamite jm detaile aga ka jõuseadmete juppide v tervikvidinate) hankimisel n.-ö. komplekstehingus näit 10K-per-kogu-pott rahakotiga külas käia? Ja seda ajal kui siinse foorumi asjaosalised on veendunud, et üüratu lõpphind - loe liidetavate summa - on vältimatu?
Eriti kui arvestada, et normaalne balti riigi kodanik keskeltläbi tänapäeval ca 7 Eur tunnis teenib (sh ka maksud) või vähem, sel aal kui tema taani-norra-rootsi-soome kolleg ca 30 Eur oma tunnist saab?
Nimet küsimus, ennetamaks kohest tögamist, ei ole abstraktne, kavatsen just nimet libedale teele astuda. Vajan lihtsalt kinnitust, et eeltoodud Cadillaci näide on ilus, ent siiski erandlik, lihtsurelik võib jätkata ka lihtsamate ostude sooritamist, nö Ida-Eurooplikus võtmes.
k
Ps ja siis veel, vabandage muidugi nooruslikku uudishimu, a mu kadunud vanaema rääkis ikka, et võõrsõnadega peab /inimesel/ elus õnne olema. Leidsin näiteks eelkirjutanute sulest selliseid vääriskive nagu: - oktsijoni, - aiajärku, - redakstsiooni, - apastraat. Et kas ma saan õieti aru, et see on eriliselt peen väljendusviis ja näitab aastatepikkust kogemust metalli- ja sõnaseade vallas?
kas võiks üüratut asjatundmatust ülesnäidates eelkirjutanutelt uurida, et miks on '69 aasta Cadillac tore kui tema taastamine 400K või peale maksab? Disaini ja 7,7 l mootori tõttu? Või lihtsalt on kaasfoorumlastel hea meel oma hingerahu leidnud peremehe pärast?
Et kui selline ägedate hindade teema siin juba arutlusel on, jätkan teemat veidi veel. Kas sobiks näit meie oma hõimuvellede ja nende naabrite juurest erinevate vanatehnika (st peame silmas kasutuskõlblikke, sh kere-, elektriajamite jm detaile aga ka jõuseadmete juppide v tervikvidinate) hankimisel n.-ö. komplekstehingus näit 10K-per-kogu-pott rahakotiga külas käia? Ja seda ajal kui siinse foorumi asjaosalised on veendunud, et üüratu lõpphind - loe liidetavate summa - on vältimatu?
Eriti kui arvestada, et normaalne balti riigi kodanik keskeltläbi tänapäeval ca 7 Eur tunnis teenib (sh ka maksud) või vähem, sel aal kui tema taani-norra-rootsi-soome kolleg ca 30 Eur oma tunnist saab?
Nimet küsimus, ennetamaks kohest tögamist, ei ole abstraktne, kavatsen just nimet libedale teele astuda. Vajan lihtsalt kinnitust, et eeltoodud Cadillaci näide on ilus, ent siiski erandlik, lihtsurelik võib jätkata ka lihtsamate ostude sooritamist, nö Ida-Eurooplikus võtmes.
k
Ps ja siis veel, vabandage muidugi nooruslikku uudishimu, a mu kadunud vanaema rääkis ikka, et võõrsõnadega peab /inimesel/ elus õnne olema. Leidsin näiteks eelkirjutanute sulest selliseid vääriskive nagu: - oktsijoni, - aiajärku, - redakstsiooni, - apastraat. Et kas ma saan õieti aru, et see on eriliselt peen väljendusviis ja näitab aastatepikkust kogemust metalli- ja sõnaseade vallas?