03-08-2003, 13:39 PM
...ehk siis täpsemalt hetkel muruniidukist.
Asja idu siis selles, et 2 aastat tagasi (2001 siis) sai soetatud endale ilus uus ja punane, kuulsa nimega niiduk.
Täna olles juba tõsiselt tige hakkasin selle 2 ja 1/2 hooaja kulsuid kooku lööma.
soetamine 4600 +veel natukeõlid jms (ei ole ju hirmodav ?)
esimese aastaga käis 2 (kaks) korda garantiiremondis murdunud sang, kadunud poldid, mittetoimiv gaasitross ja hooaja lõpuks väidetavalt kõveraks läinud v.võll.
Teine hooaeg algas hoolduse jms ga. Peale paari töökorda tahtis jälle meistrikätt saada, lödises ja plödises, tehti korda, seletused olid ähmased.
2. hooaja jooksul käis kokku remondis 3 korda...:mad: kõik sellised kahtlased asjad, milles nagu minu, kui kasutaja vääritikasutamist ei saaks täheldada.
3. hooaeg algas põhjendamatult suure kütusekulu, kehva käigu ja lõpuks enam mittekäivituva mootoriga. Remondis (so. siis 6. kord) selgus et väntvõlli otsaskiil lahti, süüde paigast ja veel pisivigu. sai siis vahetatud ka tera (3. kokku) sest olevat jälle kõver ja balansist väljas.
kaks nädalat hiljem käis niitmisel äkki niiduki alt terav kolks ja kutu, Mootor enam ringi ei käinud. Läks siis 7. kord :mad::mad:
Peale kuuajalist (sry 24 päeva) ootamist selgus et saladuslikel asjaoludel oli lahti pääsenud kepsupolt ja kepsuke oli pooleks :???
õnneks kolb ja sil terved.
JA nüüd siis 3 niitmist peale viimast remonti ja ... iga tunni niitmise kohta läheb norm (2-300 gr) õli. Tõenäoliselt põhjus väljavõetud kolvis ja vales asendis rõngastes.
Müüjale/remondimehele sai teatatud, see teatas eriliselt morni häälega, et oleks nõus mulle uue sama firma toote müüma ja vana 500 eeku eest tagasi võtma :mad::mad::mad:
Põhjenduseks teatas, et ma olevat LIIGA ODAVA mudeli ostnud ??? samas kallimad mallid esinesid ainult vedavate rataste ja suurema laiusega. Agregaadid ja ehitus olid samad (eriliselt kidurad).
JA nüüd siis seisab üks 3 aasta jooksul 4 kilo eest remonditud ligadi logadi agregaat õues ja kadedusega kaen naabrimeest kes ostis endale tõsiselt odava (2600 eek) kuskil kaugel idas tehtud niiduki, see käib vaikselt, ei logise ja vajab ainult bensu sissevalamist.
Kui te nüüd arvate, et ma tegelen mõne haljastusfirma muruniitjana, siis vale, tegelikult oleks vaja ainult nädalas paar tundi tööd teha.
Muidu ei kirjutaks, aga sama jama on esinenud nii mitmete tööriistadega, millest mõni töötas ainult esimese kasutus korrani
N Skil tikksaega sai 30 minutit tööd teha, kukkus laiali, garantii alla ei läinud, Boshi taldlihvija kestis mõned kuud, Sony makk, mis muidu mängib hästi vajab aastas korra tausta pirnide vahetust, jne jne. Samas 300 eeku eest ostetud tõsiselt \"kollane\" taldlihvija töötab 8. aastat, mingi X firma löökdrell, teist sama kaua. Kasutatuna ostetud Husqarna muruniiduk töötas aastaid ja sai igaks juhuks uue ja \"parema\" vastu vahetatud.
KRT, mis on siis odav ja mis on kallis ??? Kas peab hakkama tõesti kõige odavamid asju kokku ostma, et häving minimaalne oleks ?
Asja idu siis selles, et 2 aastat tagasi (2001 siis) sai soetatud endale ilus uus ja punane, kuulsa nimega niiduk.
Täna olles juba tõsiselt tige hakkasin selle 2 ja 1/2 hooaja kulsuid kooku lööma.
soetamine 4600 +veel natukeõlid jms (ei ole ju hirmodav ?)
esimese aastaga käis 2 (kaks) korda garantiiremondis murdunud sang, kadunud poldid, mittetoimiv gaasitross ja hooaja lõpuks väidetavalt kõveraks läinud v.võll.
Teine hooaeg algas hoolduse jms ga. Peale paari töökorda tahtis jälle meistrikätt saada, lödises ja plödises, tehti korda, seletused olid ähmased.
2. hooaja jooksul käis kokku remondis 3 korda...:mad: kõik sellised kahtlased asjad, milles nagu minu, kui kasutaja vääritikasutamist ei saaks täheldada.
3. hooaeg algas põhjendamatult suure kütusekulu, kehva käigu ja lõpuks enam mittekäivituva mootoriga. Remondis (so. siis 6. kord) selgus et väntvõlli otsaskiil lahti, süüde paigast ja veel pisivigu. sai siis vahetatud ka tera (3. kokku) sest olevat jälle kõver ja balansist väljas.
kaks nädalat hiljem käis niitmisel äkki niiduki alt terav kolks ja kutu, Mootor enam ringi ei käinud. Läks siis 7. kord :mad::mad:
Peale kuuajalist (sry 24 päeva) ootamist selgus et saladuslikel asjaoludel oli lahti pääsenud kepsupolt ja kepsuke oli pooleks :???
õnneks kolb ja sil terved.
JA nüüd siis 3 niitmist peale viimast remonti ja ... iga tunni niitmise kohta läheb norm (2-300 gr) õli. Tõenäoliselt põhjus väljavõetud kolvis ja vales asendis rõngastes.
Müüjale/remondimehele sai teatatud, see teatas eriliselt morni häälega, et oleks nõus mulle uue sama firma toote müüma ja vana 500 eeku eest tagasi võtma :mad::mad::mad:
Põhjenduseks teatas, et ma olevat LIIGA ODAVA mudeli ostnud ??? samas kallimad mallid esinesid ainult vedavate rataste ja suurema laiusega. Agregaadid ja ehitus olid samad (eriliselt kidurad).
JA nüüd siis seisab üks 3 aasta jooksul 4 kilo eest remonditud ligadi logadi agregaat õues ja kadedusega kaen naabrimeest kes ostis endale tõsiselt odava (2600 eek) kuskil kaugel idas tehtud niiduki, see käib vaikselt, ei logise ja vajab ainult bensu sissevalamist.
Kui te nüüd arvate, et ma tegelen mõne haljastusfirma muruniitjana, siis vale, tegelikult oleks vaja ainult nädalas paar tundi tööd teha.
Muidu ei kirjutaks, aga sama jama on esinenud nii mitmete tööriistadega, millest mõni töötas ainult esimese kasutus korrani
N Skil tikksaega sai 30 minutit tööd teha, kukkus laiali, garantii alla ei läinud, Boshi taldlihvija kestis mõned kuud, Sony makk, mis muidu mängib hästi vajab aastas korra tausta pirnide vahetust, jne jne. Samas 300 eeku eest ostetud tõsiselt \"kollane\" taldlihvija töötab 8. aastat, mingi X firma löökdrell, teist sama kaua. Kasutatuna ostetud Husqarna muruniiduk töötas aastaid ja sai igaks juhuks uue ja \"parema\" vastu vahetatud.
KRT, mis on siis odav ja mis on kallis ??? Kas peab hakkama tõesti kõige odavamid asju kokku ostma, et häving minimaalne oleks ?