[oltsberg]

Konks vist peitub siin: 

"§ 73.  Tehnonõuded mootorsõidukile ja selle haagisele, nõuded varustusele ning nende nõuetele vastavuse kontrollimine
....

No siit annab edasi närida. 
(1) Mis siis kui motoplokile tuled-viled-pasunad külge kruvida?
(2) Millist värvi läheb ülevaataja nägu, kui kodanik vurab kohale motoplokiga ja üritab kanali peale sõita?

Enne värvidemängu ülevaataja näolapil saab sel juhul näha sinihelerohelisi toone ARK kontoora ametniku sihverplaadil, kui keegib soovib motoplokki (mida seaduse silmis pole olemas) registreerida.
 
Muide, Vene ajal käiski legaalsuse/illegaalsuse veelahe tulesid/vilesid mööda. Ok, vilet ei pidanud olema. Ei ole küll tollaseid õigusakte lugenud, aga Piirsoo/Hussari piiblist niimoodi välja loeb. Näiteks MF 70, millel tehasest käru küljes tuled, oli täiesti tänavalegaalne pill. Mõneti naljakas, sest päeval tuledega sõitmist nõuti ainult organiseeritud kolonnis liikumisel, kooliaasta alguse puhul ja millalgi lõpupoole ka mootorratastel.


Sarvtraktoriga saab liikuda kahel viisil:
a) soolovariandis, ehk siis piloot tatsab sarvedest hoides aparaadil järel. Titevankri lükkamisest erineb see vaid selle poolest, et liigub mootori jõul. Aga kui mõni leiutajast papa titekärule elektrimootori paigaldab? Või (esi)veoline muruniiduk. Kas keegi ütleb pahasti, kui keegi sellise niidukiga teel jalutab? Või lumepuhur? Nii et soolona ei saa nagu keegi külge hakata. Kuid samas:

73) sõiduk on teel liiklemiseks ettenähtud või teel liiklev seade, mis liigub mootori või muul jõul;

Titevanker liigubki muul jõul  ja muruniidukit ning soolomotoplokki saab käsitleda seadmena, kui tähti närida.

Variant b):
põkatsi sabas on haagis ja piloot istub sadulas. See on keerulisem juhtum. Kui tahta, venitab siit maastikusõiduki mõiste välja. Ja noil aparaatidel ei ole kiirus altpoolt piiratud, muidu oleks alla 6 km/h puhul jokk. Kutaisi ulatub juurtega Itaaliasse ja vast ongi see 5,98 km/h jokitamiseks nii tehtud. Kuigi: kas sõidukiks saab lugeda kooslust, mille vedur terve mõistusega lähenedes ei ole sõiduk? Ja kas käru on sõiduk? Kui on, siis kas ka aiakäru?


Igaks juhuks küsin, kas see on tee:
   
Militsionääriga kohtumise tõenäosus on küll statistiliselt 1 kord ca 10...15 aasta jooksul, aga oleks hea, kui mõni trump tagataskus oleks.