[mesinik]

Olgem siiski täpsed: meie tänasesse, ühesuunalisele energiaJAOTAMISELE orienteeritud võrku ei ole hea mõte suurt kogust suvaliselt tekkivat ja kaduvat särtsu sisse pumbata.

On sul ehk täpsed andmed, et saad kogust suureks nimeta? Jätame siiski kõrvale EE enda poolt toodetud päikese elektri ja arvestame ainult teisi päikesesse panustajaid. 
Loomulikult pole hea mõte, sest ilma "pumpamiseta" oleks hind veel kõrgem ja tarbija saaks valida tarbimise või mitte tarbimise vahel, riik saaks rohkem aktsiisi jne.

Kui võrk ehitada ümber hajustootmise jaoks (sh. anda tootmise juhtimine üle võrguhaldurile), on tulemus veel parem. Rubilniku üleandmist saab motiveerida hinnakujundusega

Teadmiseks sulle: ma ei saa mitte üks tilk rohkem pumbata, kui peakaitse lubab, ehk max kogus on mõlemas suunas sama. Samuti on paigas hinnakujundus, ära karda, ei saa püsti rikkaks sinu ja teiste ainult tarbimist kasutavate isikute arvel. EL ja EE saavad mõlemad oma osa kätte, selleks näppugi liigutamata.

Hakkamegi jälle looduse rütmis elama 

Milleks hakata, kui võiks lihtsalt jätkata looduse rütmis elamist. Ja pole vaja vihata neid, kes on midagi teistmoodi teinud.

Edaspidi ei kirjuta mitte ühte sõna ei Päikesest ega elektrist, mõtlesin, et ehk huvitab kedagi, paraku tehakse rahvavaenlaseks.

Peakaitse ei loe. Mul on peakaitse 20A ja naabril 16A, ehk kogu liini peale 36A, aga võrku lubatakse lasta 10kw, kuigi peakaitse kannataks 12,5kw. Seetõttu on mu 15kw jaama eksport piiratud 10kw peale. Kusjuures kui tootmise graafikuid vaatan, siis piirikusse jõuab jaam üsna harva ja üsna lühikest aega.