03-08-2009, 23:42 PM
Puruks ja pool pööret tagasi!
(04-08-2009, 10:31 AM)pvr Kirjutas: US üritab viimaste vahenditega oma surnud autotöösusel elu sees hoida
(04-08-2009, 10:31 AM)pvr Kirjutas: hoolimata sellest, et vanade autode käigushoidmine ja remont on loodus hoiu poolest palju mõtekam,
(04-08-2009, 10:31 AM)pvr Kirjutas: kui mingit õnnetut plastikärakat valmis treida, mis ei ole ka nii säästlik, et asi ära tasuks.
Tsitaat:Positiivne ju? Inimesed saavad tööd, saavad palka, ostavad kaupa ja hoiavad nii ka muud tööstust jalulUS auto tööstus on hädas juba kahetuhandestate algusest ja seda muudel põhjustel, kui inimeste mitte soovimine autosid osta. Acura või hunday vms iganes on mõistlikum ost kui chevi(ka viimane tuleb mujalt maailma jaost usase viimasel ajal). Uut autot ostes ei toeta sa mitte kohaliku töömeest vaid koread ja hiinat jms kohti ja ülemaailmset suurkorp. samas kui ca 2000 aasta volvot remontides ja temaga 500000+ uuest saadik mahaõites toetad sa kohaliku remondimeest ja tema peret, ja natuke läheb hiinakatele ka( juppide eest)
' Kirjutas:Nüüd läks küll korralikult nihu
' Kirjutas:Jabur on see autode tapmise viis- larakas kuvaldaga karteri pihta teeks töö sama hästi ära, aga suurte mootoritega elajate käibest kõrvaldamises ei oska ma küll midagi negatiivset näha- ju siis olen pervert'
(04-08-2009, 13:03 PM)pvr Kirjutas: ...
(04-08-2009, 16:17 PM)41Degree Kirjutas: ....piisav võit tekkiva kivisöetolmu, sudu, plastmassitootmisest tekkiva saasta ja vanaplasti hunnikute õigustamiseks? Minu jaoks ei ole...No vot nüüd jõudsime tõelise dilemmani- kui 25 liitrit sajale autode hulk ei vähene, siis linnaelanikud saavad rohkem kopsukahjustusi, sellest tulenevalt peavad hiinakad taas oma martäänahjud tuliseks ajama, et valmistada metalle tomograafide, kiiritajate jms tarbeks, tasuta kaasaanne on loomulikult autode tekitatud saastamine loodusele. Pole hea, üldse pole hea. Kütusekaane liiklusest eemaldada kah ei saa, sest see on veelgi kahjulikum. C'mon, lõpetage rumalused ja hakake elama, kui muidu ei saa, siis n. Kuubal, kus ongi enamus "ideaalautod"!
(04-08-2009, 18:05 PM)Ishijupp Kirjutas:(04-08-2009, 16:17 PM)41Degree Kirjutas: ....piisav võit tekkiva kivisöetolmu, sudu, plastmassitootmisest tekkiva saasta ja vanaplasti hunnikute õigustamiseks? Minu jaoks ei ole...No vot nüüd jõudsime tõelise dilemmani- kui 25 liitrit sajale autode hulk ei vähene, siis linnaelanikud saavad rohkem kopsukahjustusi, sellest tulenevalt peavad hiinakad taas oma martäänahjud tuliseks ajama, et valmistada metalle tomograafide, kiiritajate jms tarbeks, tasuta kaasaanne on loomulikult autode tekitatud saastamine loodusele. Pole hea, üldse pole hea. Kütusekaane liiklusest eemaldada kah ei saa, sest see on veelgi kahjulikum. C'mon, lõpetage rumalused ja hakake elama, kui muidu ei saa, siis n. Kuubal, kus ongi enamus "ideaalautod"!
p.s. kas oled midagi kuulnud taaskasutusest? Millest on valmistatud näiteks mustad prügikotid? Ehh, tuhanded aastad prügimäel my ass!
(04-08-2009, 19:32 PM)pvr Kirjutas:(04-08-2009, 18:05 PM)Ishijupp Kirjutas:(04-08-2009, 16:17 PM)41Degree Kirjutas: ....piisav võit tekkiva kivisöetolmu, sudu, plastmassitootmisest tekkiva saasta ja vanaplasti hunnikute õigustamiseks? Minu jaoks ei ole...No vot nüüd jõudsime tõelise dilemmani- kui 25 liitrit sajale autode hulk ei vähene, siis linnaelanikud saavad rohkem kopsukahjustusi, sellest tulenevalt peavad hiinakad taas oma martäänahjud tuliseks ajama, et valmistada metalle tomograafide, kiiritajate jms tarbeks, tasuta kaasaanne on loomulikult autode tekitatud saastamine loodusele. Pole hea, üldse pole hea. Kütusekaane liiklusest eemaldada kah ei saa, sest see on veelgi kahjulikum. C'mon, lõpetage rumalused ja hakake elama, kui muidu ei saa, siis n. Kuubal, kus ongi enamus "ideaalautod"!
p.s. kas oled midagi kuulnud taaskasutusest? Millest on valmistatud näiteks mustad prügikotid? Ehh, tuhanded aastad prügimäel my ass!
Kas see volvo või crüüsler või mis iganeski oli olid 25+ sajale autod?
(04-08-2009, 21:40 PM)IIIFFFAR Kirjutas: ... Peaaegu nigu miskid padurohelised võitlevad karusnahkade kandmise vastu. Kindel EI taastuva loodusvara vastu, kasutage aga ikka naftasaadusi (kunstnahk, jm. materjalid)Eeee... Nende nn "paduroheliste" põhiline point pole mitte põhimõtteline karusnaha mittekasutamine vaid hoopis karusnahkade mõttetu, ilma otsese vajaduseta, vaid moe pärast kasutamine. Enamus neist "padurohelistest" ei pane pahaks karusnahkade kasutamist karmides ilmastikuoludes.
Teeme võidu, kes on ökom...?