[Basilio]

Teine samasugune veel müügis http://www.hydra.ee/kuulutused/lumepuhur-141972.html
Tahan ise analoogse teha miski 1,5m laia uazikule ette panna ja hüdraulika veaks ringi.

Antud lahendus sobib minu arvates siiski ainult väikeste puhurite jaoks. Traktorile või maasturile soovitaksin oma nõdra peaga klassikalist kaheastmelist, eraldi viskerootori ja kahesuunalise teoga, mis lume keskele kokku veab. Kui viskekopp asub sama võlli ühes otsas, ei pruugi laia masinavärgi puhul tigu enam lund rahuldavalt ühest otsast teise kopa juurde sõidutada. Puhur töötaks sügava lumega ainult ühe poolega ja hakkaks traktorit teisele poole kiskuma. No vähemalt teoreetiliselt.
Sügavat lund silmas pidades tuleks puhur teha piisavalt kõrge. Et mitte tigu liiga suureks kasvatada, võib paigutada kaks väiksemat tigu üksteise kohale. Ka see konstruktsioonilahendus lubab kasutada ainult keskelasuvat eraldi viskerootorit.
Aga ega keegi keela katsetada! Anna minna ja pajata meile ka, kuidas õnnestus.
Ise hoian selle lahenduse tagavaraks, kui suurem puhur totaalselt ebaõnnestub või MB ei jõua seda korralikult ringi ajada. Siis teen kombaini teoga uue ja väiksema ning külje pealt väljaviskega.

---

-püüda modifitseerida MF-i ette käivat puhurit.
-püüda ehitada miskit täiesti nullist.
-osta kallis tehasepuhur.
Üheks variandiks oleks muidugi ka olemasolevale traktorile puhuri ehitamine(see ilmselt kõige töö ja materjalimahukam).

Esimene variant sobiks hästi ajutiseks lahenduseks.(kui õnnestub)
Teine on ehk kõige raskem ja keerukam.
Kolmas eeldab, et rahakott puuga seljas on.
Neljas on ehk kõige mõttekam, kui puhastatavat pinda palju ja mahub trakaga manööverdama. Ja naabri aknad piisavalt kaugel.
Olen aru saanud, et lumepuhuri juures on üheks võlusõnaks power. Kui sul on ikka kõvasti rammu ja väge võtta, siis ei peaks ka jõudluse ja sulalume kleepumisega muret olema. Lendab kõik mis ette jääb.
Aga eks see ole kõik ainult minu arvamus.

---

Käisin eile poes, mis müüb ja remondib aia ja metsatehnikat. Ega müügimeeste juttu tasu kunagi väga südamesse võtta, aga mingit tarkust sealt sai.
Üheastmeline puhur olevat mõeldud Uni-kivist pinna puhastamiseks. Kühvlit tal all ei ole ja kaabib oma kummilabadega kivi pinda puhtaks. Paksu lund ajada ei jaksa ega ole ka selleks mõeldud. Sulalumi ummistab ta kohe ära.
Natuke suurem puhur on kaheastmeline ja ajab ka sulalund. Kühvel on all. Mõeldud maks 20-30cm lume ajamiseks ja jätab mõnesendise kihi maha. Nüüd ma saan aru, miks mõned neid kiruvad ja labidat eelistavad. Pisike ja madal junn roogib normaalselt sellist lund, mida kannatab ka käsitsi ajada. Sellest ka kodanik Ply jutt. Küllap ta sellist proovis ja pettus rängalt. Uurisin ka, mis juhtub paksu lume korral, mis on pudelikael. Et kas mootor ei jõua või läheb kolu umbe. Öeldi et lumevõtt olla liiga madal. Kui hange sõidad, sööb alt tühjaks küll, aga jääb ise kinni. Siis peab tagurdama, et lumi ülevalt alla kukuks ja uuesti peale sõitma. Suht tüütu pidi olema.
Suurem, 50cm lund võttev asi on juba tulikallis.
Selles valguses pole vene puhur üldsegi paha mitte, kui motoblokk olemas. Vähemalt hinna ja jõudluse suhe paistab parem olevat kui lääne puhuritel.
Siit moraal - iseehitajad, andke tuld!