06-01-2011, 15:18 PM
Puhuril on mõned eelised tera ees, kuid jätame praegu selle vaidluse teiseks korraks. Olles mõlemaga töötanud, eelistan iga kell puhurit.
Kuid mõeldes teemaalgataja mõttekäigule, siis ilmselt on ainsaks mõistlikuks variandiks T130, mille ees pöörduv tera. DT75 on lumes üsna äpu ja vajab kogenud juhti. Suurimaks hädaks on roomiktraktori pööramise süsteem - pööramiseks võetakse vedu ühelt roomikult ära. Ning kohe on haardepinda vaid pool endisest. Mis aga enamasti pole piisav ja vedav roomik hakkab vaid teepinda freesima.
Jossi kasuks räägib meeletu mass - haardekaal on suur, haardepinda on ka palju ja seetõttu on võimalik lükkav jõud oluliselt suurem, kui DT puhul. Iseasi, kas selle jõu rakendamisel midagi muud ära ei lõhuta...
Eriti kontekstis, kui tuleb liigutada meetritepaksusi vaale või valle.
Samas paneb hind asja paika. Kas teemaalgataja on nõus maksma jossi eest seda raha, mida küsitakse? Korralikud maksavad kolme-neljakordset vanaraua hinda ja vanaraua hinnaga müüdav ongi utiil, millega tööd teha ei kannata.
Kuid mõeldes teemaalgataja mõttekäigule, siis ilmselt on ainsaks mõistlikuks variandiks T130, mille ees pöörduv tera. DT75 on lumes üsna äpu ja vajab kogenud juhti. Suurimaks hädaks on roomiktraktori pööramise süsteem - pööramiseks võetakse vedu ühelt roomikult ära. Ning kohe on haardepinda vaid pool endisest. Mis aga enamasti pole piisav ja vedav roomik hakkab vaid teepinda freesima.
Jossi kasuks räägib meeletu mass - haardekaal on suur, haardepinda on ka palju ja seetõttu on võimalik lükkav jõud oluliselt suurem, kui DT puhul. Iseasi, kas selle jõu rakendamisel midagi muud ära ei lõhuta...
Eriti kontekstis, kui tuleb liigutada meetritepaksusi vaale või valle.
Samas paneb hind asja paika. Kas teemaalgataja on nõus maksma jossi eest seda raha, mida küsitakse? Korralikud maksavad kolme-neljakordset vanaraua hinda ja vanaraua hinnaga müüdav ongi utiil, millega tööd teha ei kannata.