16-01-2023, 13:39 PM
Jep, ma seda vesikäia vaatasin, kui motoriseeritud teritajat otsisin, läksin WorkSharp Ken Onion edition lintlihvija teed.
Siin on nüüd mitu asja kokku segatud, mina küsisin norm viili, millega saaks kõvasulamit lihvida/teritada, kas tegu on noa maketiga, puuriga, kärniga või muu sellise asjaga, see pole oluline mitte kuidagi, ei ole jooniseid vaja ega asja keeruliseks ajada.
Küsisin seepärast, et pole mõtet soetada endale tervet tehnikaparki selleks, et kui õhtul on poed juba kõik kinni ja puur nüriks lastud, siis vaja mõne tõmbega puur saada enam-vähem konditsiooni, et saaks mõned augud veel lasta akudrelliga. HRC tõin mängu just seepärast, et kõik need tööriistaterased on umbes sealkandis, kus tavaline viil seda ei võta ja liivapaberiga nühid ogaraks ennast. See, et ma viiliga miskit suuremat metalliala maha lihvin pole ka väga oluline, minu aja kulu kõigest ja ei peagi aru saama, miks ma aega raiskan.
MR siin mainis, et viilidel polegi seda sideaine erinevusi.
Tekkis täiendav küsimus, sest miski erinevus peab olema, miks muidu ühe "terituskivi" pealt pühid krobelisuse mõne tõmbega maha ja teise tootja teemaptplaadi peal püsib teritav osa pea terve igaviku. Laiendasin seda sama fenomeni ka teemantviilile, et äkki tootjal ja tootjal on siiski vahe sees, sest ei taha ehku peale minna ostma 300 eurist viili. Ja see küsimus tekkis ka seepärast, et mainiti, et käiadel on erinevused sees.
Peamine küsimus on siiski, et millise sideaine hoiab teritavat osa kõige paremini käia/viili/luisu küljes. Lisaks edasi veel, et kumb siis parem on, aafrika lapsetööjõu toodetud teemant või valge inimese laboris kokku surutud süsi? Nendele küsimustele saab ka vastada vabalt, et selle tootja oma on hea ja selle tootja oma peab sul vastu 100 puudutust.
Konkreetselt puuri nurga koha pealt on siin juba MR poolt toodud vaenlase keeles materjal ja video kujul minu poolt mikistani keeles, peaks kõik kaetud olema va eesti keel.
Siin on nüüd mitu asja kokku segatud, mina küsisin norm viili, millega saaks kõvasulamit lihvida/teritada, kas tegu on noa maketiga, puuriga, kärniga või muu sellise asjaga, see pole oluline mitte kuidagi, ei ole jooniseid vaja ega asja keeruliseks ajada.
Küsisin seepärast, et pole mõtet soetada endale tervet tehnikaparki selleks, et kui õhtul on poed juba kõik kinni ja puur nüriks lastud, siis vaja mõne tõmbega puur saada enam-vähem konditsiooni, et saaks mõned augud veel lasta akudrelliga. HRC tõin mängu just seepärast, et kõik need tööriistaterased on umbes sealkandis, kus tavaline viil seda ei võta ja liivapaberiga nühid ogaraks ennast. See, et ma viiliga miskit suuremat metalliala maha lihvin pole ka väga oluline, minu aja kulu kõigest ja ei peagi aru saama, miks ma aega raiskan.
MR siin mainis, et viilidel polegi seda sideaine erinevusi.
Tekkis täiendav küsimus, sest miski erinevus peab olema, miks muidu ühe "terituskivi" pealt pühid krobelisuse mõne tõmbega maha ja teise tootja teemaptplaadi peal püsib teritav osa pea terve igaviku. Laiendasin seda sama fenomeni ka teemantviilile, et äkki tootjal ja tootjal on siiski vahe sees, sest ei taha ehku peale minna ostma 300 eurist viili. Ja see küsimus tekkis ka seepärast, et mainiti, et käiadel on erinevused sees.
Peamine küsimus on siiski, et millise sideaine hoiab teritavat osa kõige paremini käia/viili/luisu küljes. Lisaks edasi veel, et kumb siis parem on, aafrika lapsetööjõu toodetud teemant või valge inimese laboris kokku surutud süsi? Nendele küsimustele saab ka vastada vabalt, et selle tootja oma on hea ja selle tootja oma peab sul vastu 100 puudutust.
Konkreetselt puuri nurga koha pealt on siin juba MR poolt toodud vaenlase keeles materjal ja video kujul minu poolt mikistani keeles, peaks kõik kaetud olema va eesti keel.