[zazik]

Vabandust väga, aga kas lgp ksf! Anonymus on seeni söönud või lihtsalt loll?
Antud kirjutisest loen ma välja, et autor on täpselt selline juhm bürokraat, kes keelaks kõik vanad asjad ära, sest need ei vasta euronõuetele. Autod emexisse, majad maatasa (antud juhtum on ju täpseltseesama, ainult väiksemas mastaabis). Küll siis oleks tore elu, kõik vastaks puha nõuetele.

Pole põhjust siin vabandada midagi lgp ksf! zazik :-)

Sama on ehitusseadusega - see ei ole ainult sinu kiusamiseks tehtud, see kaitseb ka naabri õigusi. Ausalt öeldes mulle küll ei meeldiks, kui naaber ehitab vatu minu piiri külgkorviga kasvuhoone varemed, suitsuahjuga grillnurga ja paneb oma pidevalt haukuva kaukaaslase kuudi jne. Selleks nõutaksegi ehitamiseks projekti, vajadusel naabri ja päästeameti kooskõlastusi jne.
Kui naaber tuleb mõistliku ja ka teise poole huve arvestava projektiga, siis vaevalt keegi keeldub kooskõlastamast naabri soove.

Minumeelest tõid Sa täiesti ebakohase võrdluse ilmselgelt kasutuskõlbmatu auto ja ammu omal kohal seisnud hoone vahel. Sest need kasvuhoone nn. varemed on eelnevalt loetud jutu põhjal siiski statsionaarne ehitus, mitte mingi uus leiutis.

Fakt on see, et päris paljudes majapidamistes leidub hooneid ja rajatisi, mis ei vasta tänapäevastele nõuetele (s.h. paiknemise osas). Ja ükski natsalnik ei tule ütlema, et need hooned tuleb maha lammutada kui nad kellelgi ohtu ei kujuta.

Loomulikult peavad olema seadused (mh. liiklusseadus ja ehitusseadus), mulle ka ei meeldi igasugused "võrdsemad", kes maju otse supelranda ehitavad, aga igas asjas peaks säilima mõistlikkus. Just see ülereguleerimine, millele Priit eelnevalt viitas, hakkab igasugust mõistlikku elu ja arengut takistama.
Kuigi minu kogemuse järgi on Eestis võimalik asju ajada küll. Võibolla seepärast, et minu koduvallas on pukis just üks neist "vana kooli" vallavanematest.