[PlyVal64]

Omadest kogemustest  kole ja plekkkatuse kohta.
Kui vanast talulaudast  hakkasin garaaži ja muid ruume tegema siis katusepaneku juures konsulteerisin plekki müüva firma endaga just selle plekialuse kile suhtes.
Nendepoolne vastus oli konkreetne ja tugines paljudel konkreetsetel näidetel.
Nimelt öeldi nii, kui sul on tegu lihtsalt külmade ruumidega kuhu kütet sisse ei tule ja katusealune on vabalt tuulduv siis pole mingit mõtet sinna kilet alla panna. Minu 440 ruutu katuse kohta öeldi, et see on meie mõistes väike kuurike.  On kordades suuremaid katuseid tehtud külmadele majandushoonetele ilma kileta ja null probleemi.
Olen ikka aegajalt käinud lakapeal vaatamas mis toimub. Sügise poole on tunda, et plekk on altpoolt kergelt niiske aga nii minimaalselt, et tilkumas pole kordagi plekki näinud ja katusealusel põrandal pole ka kordagi näinud veepiisku.
Õhu liikumine suudab selle kerge kondentsi sama kiirelt ära aurustada kui see sinna tekkis.
Nii et pole mõtet väga üle reageerida selle kilega.

Uhh, hea et nii läits!  
Kõik niiskuskahjustuste probleemid saavad alguse ummuksis olekust. Õhutihedusest. Eluruumides me püüdleme selle poole, kuigi reaalsuses me ju oleme sunnitud tegema tohutuid kulutusi sundventileerimisele. Puukuuri puhul peaksime püüdlema vastupidises suunas... Ja seal on igasuguste kilede kasutamine puhas raharaisk! Peamine, MIKS täna ka külmade katusealuste puhul kile kasutatakse, on eeldus-võimalus tulevikus seda soojustada. Teine teema on see, et kile on nii odav ja nii saab tekitada pleki ja kile vahele päris jõulise tõmbe, mis kuivatab kondentsi. Peene nimetusega "ventileeritav konstruktsioon". Aga mingit otsest karjuvat vajadust küll pole. Kile + distantsliist + kinnitusvahendid mingi kulu on aga väikeste katuste puhul kindlasti mitte määrav. Eriti ise ehitades. Aga ehitada lastes võib ainult täiesti ebavajaliku töö eest tulla puukuuri hind a'la 1000 raha kõrgem. Töö ise maksab nii palju... 
Mul siin Sõbrad-gigapedandid ikka ise väidavad ka, et ehitavad asju nagu "tuhandeaastast Riiki", kuigi saavad aru et enamus sellest on täiesti ebamõistlik kulu! Näiteks kanala SIP-katusele veel eraldi sellesama kile vahele panemisel on mis mõte? Ise samamoodi ehitajate suguvõsast ja ehitust TEMTis õppinud, siis vastus oli "meelerahuks". Tegi kahe lõõriga korsta...eest avatud ja siibrita ehk mittesalvestavale ilutule-kaminale   OK, põhjus seegi aga see pole ehitusfüüsikaline ega ka eelarvestuslik-raamatupidamuslik põhjendatus. See on nagu G-Wagen, kus "meelerahuks" istme kinnitust mitte ei stantsitud plekist vaid lõigati nurkrauast  Aga see kõik kajastus ka hinnas. Ja lõppeks on see kõik loodusvarade raiskamine. Puukuuri plekk-katuse alla ebavajaliku kilekihi tekitamine raiskab naftat, puitu ja rauda, ning nende töötlemiseks on pidanud tekitama energiat, mis raiskab veel kordades samu toormeid. 

PS: ei tohi võtta isiklikult!