22-02-2016, 00:56 AM
(22-02-2016, 00:37 AM)Laurts Kirjutas: Aitäh põhjaliku ülevaate eest!
Muudatused seega kosmeetilised, midagi kardinaalset vähemalt 1993...1994 aasta masina vastupidavuses pole juhtunud.
Kui endale masinat vaadata siis põhimõtteliselt ei ole mõtet uut malli taga ajada ja selle eest rohkem maksta, kui siis ainult laiemate rehvide ja tahhomeetri pärast?
Oleneb
Oleneb milleks masinat vaja ja mis nõuetele vastama peab. Mina näiteks ei vaata jällegi enam vanemaid väga. (välja arvatud juhul kui on tõesti väga väga korralik vähetöötanud kirsipunane isend)
Ise vaatan ainult uuemat mudelit ka seetõttu, et tal on tugevam tagasild. Kuid suurem erinevus on ka 18 vs 22kw. Või siis lihtsas keeles 5 hobujõudu. Alguses see ei tähenda midagi, kuid endal võrdluses mitu masinat ja näiteks potipõlluharimises on iga hobune arvel. Teisalt on avatav aken lisaväärtus omaette, kui on kabiiniga masin.
Rääkimata sellest, et maanteel saab madalate ratastega 25km/h kihutada. Kõrgetega pole proovinud gepsuga sõita.
Miinuseks uuemal tüübil ja vanemal on ka see, et uuemast küsitakse ka 2x rohkem raha. Minu silmis küll õigustatult, kuid see minu arvamus.
UUEM
https://www.ss.lv/msg/lv/agriculture/agr...xpjdn.html
https://www.ss.lv/msg/lv/agriculture/agr...bgmmn.html
Vanem
http://www.kuldnebors.ee/74876828
http://www.kuldnebors.ee/75120527
On suur vahe, kas elada aastas 1980 või nostalgitseda aastat 1980.