10-12-2003, 01:19 AM
riho räägib õigust
enivei ma leidsin netiavarustest programmi mis arvutab mõõdud välja, kuid mõõdud olid palju tagasihoidlikumad. Leegika läbimõõt 40mm klappis enam-vähem kuid kõige jämedama osa ümbermõõt paisus kõigest 1 cm võrra, mis on üsna hale võrreldes nende kardi sumpsikambri joonistega.
Muidugi ma panin need mõõdud sinna üsna umbes: akna kõrgus-laius, kollektori paksus, väljalaske aeg kraadides. Võimsuse ja pöörded panin raamatu järgi kuid seegi võib eksida.
Nüüd tahaks teada kumb see õigem on, mul on kahtlane tunne et ega see 1 cm suurenemine midagi suurt juurde ei anna. Ootaks teiste arvamusi:
EDIT:teise programmi, javapipe, abiga sain teistsugused mõõdud:
EDIT2: andmed on võetud: http://www.mh-aerotools.de/airfoils/javapipe_en.htm
http://www-staff.lboro.ac.uk/~elvpc/progs/expch.html
ja
http://www-staff.lboro.ac.uk/~elvpc/bikes.html
enivei ma leidsin netiavarustest programmi mis arvutab mõõdud välja, kuid mõõdud olid palju tagasihoidlikumad. Leegika läbimõõt 40mm klappis enam-vähem kuid kõige jämedama osa ümbermõõt paisus kõigest 1 cm võrra, mis on üsna hale võrreldes nende kardi sumpsikambri joonistega.
Muidugi ma panin need mõõdud sinna üsna umbes: akna kõrgus-laius, kollektori paksus, väljalaske aeg kraadides. Võimsuse ja pöörded panin raamatu järgi kuid seegi võib eksida.
Nüüd tahaks teada kumb see õigem on, mul on kahtlane tunne et ega see 1 cm suurenemine midagi suurt juurde ei anna. Ootaks teiste arvamusi:
EDIT:teise programmi, javapipe, abiga sain teistsugused mõõdud:
EDIT2: andmed on võetud: http://www.mh-aerotools.de/airfoils/javapipe_en.htm
http://www-staff.lboro.ac.uk/~elvpc/progs/expch.html
ja
http://www-staff.lboro.ac.uk/~elvpc/bikes.html