[Envir]

Ma omandasin ka geelipüti ja katsetasin seda. Täienduseks ülaltoodule tahaksin oma põgusast kogemusest öelda, et oluline on ruumi temperatuur, kus tööd tehakse. Minu arvates võiks see toimuda ~20 kraadi juures. Katsetamise käigus jõudsin järeldusele, et geeliga töötamine ei saa toimuda väga pika aja jooksul - st kui ruum on külm, siis ei ole abi sellest, kui lasta geelil kauem mõjuda. Geel ei tööta külmas ruumis korralikult ning "kuivab" pikema detailil seismise aja jooksul ära. Tõsi, teda saab küll uue geelikihi pealemäärimisega "elustada", aga see pole minu arvates ikkagi õige.

Ma ise proovisin algul ruumis, kus on mõni kraad sooja. Katsetatavaks esemeks oli üks "metsaall" seisnud vinklijupp, mis oli üsna paksus roostes. Jamasin sellega ikka mitu tundi kuni tüdisin. Tulemus: algsest paksust roostest vaatab vastu suhteliselt haljas jupp.

Pärast seda proovisin ühte nurgamõõte-riista roostest puhastada. Seda tegin juba soojas: tõttöelda reaktsiooni(kiiruse) vahe paremuse poole oli silmaga nähtav ja tulemusega jäin rahule.

Kokkuvõttes tegin enda jaoks järelduse, et geeliga toimetamine peaks toimuma enam-vähem silmaall aktiivselt. St geel peale, natuke toimida, harjaga nühkida, natuke toimida, harjaga nühkida jne. kuni on näha, et geel enam ei toimi. Siis geel kaltsuga maha ja vajadusel uus peale.

Veel järeldasin, et "metsa all" vedelenud vinklite puhastamiseks vahend vist ikka ei sobi. AGA: mina tunnen küll head meelt, et mul on sellise vahendi näol olemas võimalus (valikuvabadus) nt mõne mõõteriista või mõne muu detaili pinna puhastamiseks roostest, mida ma mehaaniliselt kahjustada ei taha. Tegemist ei ole imevahendiga vaid töövahendiga, mida tuleb osata kasutada. Töövõtted ja lõppkokkuvõttes tasuvus vajavad küll veel harjutamist/ täpsustamist