[oltsberg]

Kas see viimane postitus on suunatud mulle?

Teinekord võib vabalt personaalselt pöörduda või mainida, luban, et kõvasti ei löö   Muidu mõistata, kas mina see olen küsija, kes
ei saa aru  

Ksf! aavu jutt ja pilt kahtlemata hariv, tänan! Ainult et kuidas see teooria haakub praktikaga? Vaat sellest ma küll aru ei saa  

Teeme siis rauast ja punaseks. Hakatuseks vaatame veelkord niiduki pea pilti

Et paremini aru saada, vaatame vana pea liigendit, seda, kuidas ta töötab:
   
Et siin midagi paigast ajada, tuleb võnkuv detail katki lõigata ja uue nurga all kokku keevitada. Aga kas leidub inimest, kes sellise asja peale tuleb?

Vikatitega suhestub nii:
   
Ja poosid vastavalt ksf! aavu määratlusele:
   
Nii et eksimisvõimalust ei ole, sellepärast ma ei saanudki aru, mida mulle selgeks üritati teha. Või tegelikult eksimisvõimalus siiski on. Kui vikatitel on kõik terad või vähemalt mitu keskmist) eemaldatud, siis võib pidemed valesse kohta neetida. Aga selleks peab eelnevalt ikka liiter-kaks keres olema

On ka võimalus, et terad võetakse küljest ja asi jääb näiteks kaheks aastaks vedelema, siis ei pruugi mäletada. Siis võib isegi latid segi ajada (13 vs 14 tera). Aga alati on nutikas asjad märgistada, ja pealegi on tänapäeval olemas digifotograafia.

Nii et pidemete vale paigaldus tuleb välistada, kaugel eespool on kirjas, et...

Vikatid paistsid olevat täiesti uued, ilusti tavoti ja Rahva Hääle sees. Sorri, võin ka valetada, võibolla oli Noorte Hääl, või Edasi või Tapa Kommunist

Veelkord: vale paigaldus ei ole ebakvaliteetse niitmise põhjus, sest see on välistatud.

Liigsuure kiiruse viskasime kah üle parda. Otsida tuleb olulisi erinevusi võrreldes varasemaga. Varem ma ju ei kurtnud, et kehvasti niidab, katsetatud sama kiirusega, sisuliselt sama kofiguratsiooniga. (Uus ja vana niiduki pea erinevad umbes sama palju nagu VAZ 2101 ja 2107. Pealtnäha nagu erinev, aga strateegilised mõõdud samad, muidu ei saakski kasutada.) Varem kurtsin ainult selle üle, et niiduk ei püsi maas, nüüd on see lahenenud.

Ksf! v6sa terane tähelepanek liigsuure terade vahe kohta on kahtlemata väärtuslik. Aga... See ei  saanud tekkida esimestel töömeetritel, kus aparaat sugugi hilisemast paremini ei niitnud. Naati võiks ka sellise terade vahega päris isukalt krõmpsutada? Nii et ka seda ei saa olulise erinevusena käsitleda.

Kõige olulisem erinevus võrreldes varasemaga on ikkagi see, et vikati nurk on muutunud.