[PlyVal64]

Julgeks ka kütmise kohta sõna sekka piiksatada. Kui suur osa aastast on meil selline pakane, et särtsuautot on vaja burzuikaga kütta? Siinsest arutelust jääb kohati mulje, et elame kõvasti teisel pool polaarjoont!
Aga eks need 2-3 kuud külma ole asjaosalisele muidugi ebameeldivad, eriti kui elektrikas pere ainus auto ja alternatiiv puudub.

Ma ka "piiksataks" Seda teise sama kuuma (ja vajaliku, nagu seegi siin!) alateema ehk majade/kodude soojustamine ja kütmine. Nafik Te siis ehitate omale selleks paariks kuuks aastas ülikalleid maju??? Telk on ju enamuse ajast piisav, natuke tuult pidav bursuikaga puukuur juba luksus...

Mitte, et elektriauto oleks paha või et inimkond mingiks ajahetkeks selle hädavajalikkuseni ei jõuaks aga TÄNA rääkida midagi elektriauto odavusest, ökonoomsusest, rohelisusest jne on Pulli Sit(t) sajandas astmes! Kui kogu selle üleilmse pullikaka tagant võtta ära TOETUSED, aga need tulevad MEIE kõigi Maa inimeste taskutest väljavalitud konksninadega tegelastele, ei jää sellest mitte midagi järgi. Kas naftatööstus doteeritakse, kas klassikalist autotööstust doteeritakse, kas tavaauto ostmist toetatakse 50% ulatuses, kas, kas, kas? Vastus on ühene: EI ja see ütleb juba kõik ära. Kogu see asi on üks suur mull lollidelt raha kätte saamiseks ja isiklikuks rikastumiseks. Jah, kui ma omaks dotatsioonidega ehitatud tuuleparki, kuhu olen OMA raha alla pannud 0 eurot, peaks ma ajama samalolli iba, kui "kasulik ja roheline" see kõik on ja et need jäletised ei ole üldse visuaalne reostus ega midagi. Sest mulle makstaks siis nii rämedalt PEALE, et võiks osta viis Teslat ja Veyroni sinna otsa + 100-meetrise purjeka ja isikliku reaktiivlennuki.

Kolmas pool asjast: automoto on tehnika- ja suures enamuses vanatehnikameeste kogunemispaik. JA see on meile enamusele hobi, me oleme samamoodi paljude jaoks lollid, kes kulutavad raha lolluse peale! Nafik me siis nende vanade käuladega mässame... ja kanname uhkusega aunimetust "loll". Olengi loll ja tahangi loll olla Aga kurat, tahaks veel lollim olla, samas reaalselt rohelisem ehk vähem saastav. Ma tahaks näiteks oma Quattrole saada moodsamat mootorit, mis eraldaks vähem mürkgaase ja oleks ka ökonoomsem. Või vähemalt sama raudosa olulist kaasajastamist sisu ja lisasedmete (kütusesüsteemi) poolelt, tahmafiltrit, veel paremat katalüsaatorit, veel efektiivsemaid pidureid jne. Kere, juhitavuse, turvalisuse (olgu, mõned lisa-turvapadjad võiks ka installida!), veoskeemi ja veermiku tugevusega jne olen ma rahul ja see kulu on juba 22 aastat tagasi tehtud - ei pea jälle fossiilseid kütuseid raiskama. Aga kurat, mulle (ja usun, et paljud oleks samaga nõus) ei ANTA 18 000 eurot selle teostamiseks! Ma ei kujuta ette, milliseks saab ehitada C4Q selle raha eest... Miks keegi ei doteeri reaalset ökotamist ja isikliku jalajälje vähendmist? Sest see pole kasulik, selle pealt ei saa konksninad pappi.

Jäädes rahanumbri 18K eur juurde, siis mida kõike saab sellega teha ka oma kodude juures oluliseks jälajälje vähendamiseks! Praegu tambitakse seda raha visuaalse reostuse tekitamisele tuulikutest elektrikäuladeni, kui pannud pigem seesinane ratastega külmakapi soetanud pere 8K "vana" auto kaasajastamisse ja 10K kodu energiasäästlikumaks ehitamisse ning taevakehal nimega Maa oleks sellest kordi rohkem abi saastava ja raiskava "sügelise" talumisel oma pinnal.