27-02-2020, 20:56 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 27-02-2020, 21:02 PM ja muutjaks oli 13piisab.)
...et "elekter = fossiil" päris tõena kõlama ei jääks, siis:
1) Euroopa elektrist tuli:
- 2017a asjade põletamise läbi 49%:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics...generation
- 2018a väidetavalt juba vaid 46%:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics...lectricity
ma loodan, et selle hulgas on ka prügi, hakke jms põletamine
2) maailmas tuleb ca 1/3 elektrist hüdro-tuuma-nn rohetootmisena:
https://www.world-nuclear.org/getmedia/c...n.png.aspx
seda, mis on hetkel roheline ja kas roheline on (hetkel) fossiilist väiksema jalajäljega vast ei lahka. Nagu ksf Gravity ülal autode kohta tõdes, pole ka energeetikas ahju kütmine (ja suures plaanis vast ka elektrivõrgud kui sellised. Äkki saab kunagi ilma võrkudeta) jätkusuutlik ja parema puudumisel pusitakse seda, mida saab.
1) Euroopa elektrist tuli:
- 2017a asjade põletamise läbi 49%:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics...generation
- 2018a väidetavalt juba vaid 46%:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics...lectricity
ma loodan, et selle hulgas on ka prügi, hakke jms põletamine
2) maailmas tuleb ca 1/3 elektrist hüdro-tuuma-nn rohetootmisena:
https://www.world-nuclear.org/getmedia/c...n.png.aspx
seda, mis on hetkel roheline ja kas roheline on (hetkel) fossiilist väiksema jalajäljega vast ei lahka. Nagu ksf Gravity ülal autode kohta tõdes, pole ka energeetikas ahju kütmine (ja suures plaanis vast ka elektrivõrgud kui sellised. Äkki saab kunagi ilma võrkudeta) jätkusuutlik ja parema puudumisel pusitakse seda, mida saab.
Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"