[ounou]

Palju juttu, aga keegi pole ümber lükanud fakti, et täna on enamuse inimeste jaoks elektriauto omamine luksus, milleks esiteks on vajalik ka eramaja omamine, ja teiseks puudub enamusel normaalselt kasutatava (300+km sõiduulatus) elektriauto soetamise majanduslik võimekus.

Küsin selle peale uuesti, et millest on tekkinud arusaam, et kõigil peab auto olema?

Kõigil ei peagi, nagu eelnevalt öeldud. Täna on elektriauto omamine võimalik võibolla jõukamal 10-20% elanikkonnast. Kas ülejäänud peavad kõik jala käima või üritama ühistransporti kasutada? Maal elamine on üldiselt autota võimatu, nõukaajal võis tõesti ka ilma hakkama saada, kui kasvõi näiteks kauplusi oli tunduvalt tihedamini. 
Eelnevale lollile küsimusele vastuseks maaelu kohustuslikkuse kohta, kas kogu Eesti rahvas peaks Lasnamäel elama?
Kuhu siis muuseas progress jääb, inimestel on ju ootus üldiselt paremale elule, mitte taandarengule?

Nii nagu ei pea maal elama, nii ei pea ka Lasnamäel elama. See on sihuke tüüpilise maaka arusaam, et peale maal elamise on ainult Lasnamäe. Piiratud mõttevõimega inimesed ei saagi eru, et valikuid on palju, nende jaoks on alati ainult üks-kaks varianti.

sa esitasid ise totra küsimuse, et kas maal elamine on kohustuslik. Loomulikult ei ole kohustuslik, aga inimesed näe elavad, ja see on ka vältimatult vajalik - ei ole mõeldav, et kõik inimesed elaksid linnades. Põhjused oskab mõtlev inimene ise nimetada. Lollile küsimusele said sama lolli küsimuse vastu, et kas kõik peavad Lasnamäel elama.
Kui sul on siiski arvamus, et inimesed ei pea elama maal, siis põhjenda seda.

Inimesed ei pea maal elama, sest edukalt (ja enamus inimesi teebki seda) saab elada linnades. Miski pole vältimatu, too üks põhjus (ja enne mõtle natuke) miks on maal elamine vältimatu.