25-06-2020, 19:51 PM
tõnn, tänan piltide eest! Kinnitas minu mõttekäike 
Tunneli lõpus paistab juba valgus, aga lõpplahendust ei presenteeri enne, kui asi on valmis ja toimib.
Aga enne tuleb lahendada üks probleem ja siinjuures pöördun abipalvega kaasfoorumlaste poole.
Olemasoleva sauna veepaagi läbimõõt on 50 ja kõrgus 62 cm. Et saada vastuseid liitrites, on mõistlik mõõdud teisendada detsimeetriteks. Palun kontrollige, võibolla peksan ma kuuma ilmaga segast, aga mina saan triiki täis paagi mahuks 2,5x2,5x3,14x6,2=121,675 liitrit, noh, ütleme et 120. Praktikas on tangitud ca 100l, isegi siis viskab üle ääre, kui keema läheb.
Vana veesoojendusüsteemi puhul oli ringvool tagatud, kui paagis oli minimaalselt 20 cm ehk mustalt arvutades (10cm=20l) 40 liitrit vett. Seega oli võimalik ilma vahepealse tankimiseta kasutada 60 (100-40) liitrit vett, ilma et küttekeha oleks kuivale jäänud. Ja säärane kogus oli pere jaoks täiesti piisav.
Uue süsteemi puhul on minimaalne tsirkulatsiooni tagav kogus 30cm ehk 60l. Seega peab sauna kasutamise vältel vett lisama, sest 100-60=40 praktiliselt kasutatavat liitrit. Iseenesest ei ole see keeruline, mina saan hakkama, aga mõni pereliikmetest võib selle ära unustada. (Alati ei taibata isegi puid peale panna.) Sel juhul tuleks paagi kaas kuidagi lihtsalt avatavaks teha (praegu on kasutusel ümmargune liiklusmärk) ja lisaks installida mingi veetaset näitav indikaator, mingi ujuki baasil värk.
Kasutajasõbralikum on ilmselt paaki kõrgemale tõsta, aga seejuures tekib üks probleem. Vana süsteem oli välja kraaditud nii, et paagi põhjast lähtuv kraan täitis nii veevõtu kui ka süsteemi tühjendamise funktsiooni. Tõstetud paagi korral peab tühjendamiseks eraldi kraani panema. Tark mees küll kraani ei soovitanud (läheb s*tta täis ja hakkab j*bima), tema ettepanek oli kolmik ja kork. Aga... Olgu kraan või punn, ta jääb nii lollaka koha peale, et sinna ei pääse hästi juurde. Pealegi võib süsteemi tühjendamise au jääda ka naisperele, kui mind parajasti kodus pole. Seega oleks siis ikkagi mõistlikum kraan, millele võiks lisada mudakoguja. Kui hästi too vidin võiks antud kontekstis toimida?
Ja lõpetuseks: kas ülemine veetoru võiks olla kerge tõusuga, või sobib ka horisontaalasend?
Tänan pika ja segase jutu lugejaid!
Tunneli lõpus paistab juba valgus, aga lõpplahendust ei presenteeri enne, kui asi on valmis ja toimib.
Aga enne tuleb lahendada üks probleem ja siinjuures pöördun abipalvega kaasfoorumlaste poole.
Olemasoleva sauna veepaagi läbimõõt on 50 ja kõrgus 62 cm. Et saada vastuseid liitrites, on mõistlik mõõdud teisendada detsimeetriteks. Palun kontrollige, võibolla peksan ma kuuma ilmaga segast, aga mina saan triiki täis paagi mahuks 2,5x2,5x3,14x6,2=121,675 liitrit, noh, ütleme et 120. Praktikas on tangitud ca 100l, isegi siis viskab üle ääre, kui keema läheb.
Vana veesoojendusüsteemi puhul oli ringvool tagatud, kui paagis oli minimaalselt 20 cm ehk mustalt arvutades (10cm=20l) 40 liitrit vett. Seega oli võimalik ilma vahepealse tankimiseta kasutada 60 (100-40) liitrit vett, ilma et küttekeha oleks kuivale jäänud. Ja säärane kogus oli pere jaoks täiesti piisav.
Uue süsteemi puhul on minimaalne tsirkulatsiooni tagav kogus 30cm ehk 60l. Seega peab sauna kasutamise vältel vett lisama, sest 100-60=40 praktiliselt kasutatavat liitrit. Iseenesest ei ole see keeruline, mina saan hakkama, aga mõni pereliikmetest võib selle ära unustada. (Alati ei taibata isegi puid peale panna.) Sel juhul tuleks paagi kaas kuidagi lihtsalt avatavaks teha (praegu on kasutusel ümmargune liiklusmärk) ja lisaks installida mingi veetaset näitav indikaator, mingi ujuki baasil värk.
Kasutajasõbralikum on ilmselt paaki kõrgemale tõsta, aga seejuures tekib üks probleem. Vana süsteem oli välja kraaditud nii, et paagi põhjast lähtuv kraan täitis nii veevõtu kui ka süsteemi tühjendamise funktsiooni. Tõstetud paagi korral peab tühjendamiseks eraldi kraani panema. Tark mees küll kraani ei soovitanud (läheb s*tta täis ja hakkab j*bima), tema ettepanek oli kolmik ja kork. Aga... Olgu kraan või punn, ta jääb nii lollaka koha peale, et sinna ei pääse hästi juurde. Pealegi võib süsteemi tühjendamise au jääda ka naisperele, kui mind parajasti kodus pole. Seega oleks siis ikkagi mõistlikum kraan, millele võiks lisada mudakoguja. Kui hästi too vidin võiks antud kontekstis toimida?
Ja lõpetuseks: kas ülemine veetoru võiks olla kerge tõusuga, või sobib ka horisontaalasend?
Tänan pika ja segase jutu lugejaid!